Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-794/2014
Дело № 2-794/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 сентября 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» к Тарасову С.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилфонд» (далее по тексту - МУП «Жилфонд») обратилось в суд с иском к Тарасову С.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что Тарасов С.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик с *.*.* не выполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Истец неоднократно направлял ответчику напоминания - предупреждения об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако долг не оплачен, задолженность не погашена.
Ссылаясь на положения части 3 статьи 30, пункта 5 части 2 статьи 153, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по платежам в вышеприведенной сумме, пени за неисполнение обязательств в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель МУП «Жилфонд» представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что ответчик Тарасов С.Т. не является собственником жилого помещения, по лицевому счету которого взыскивается задолженность по платежам (л.д. 40).
Представитель истца, МУП «Жилфонд», в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения (л.д. 44), просил о проведении заседания суда без их участия (л.д. 40).
Ответчик Тарасов С.Т. в суд также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31).
В связи с данными обстоятельствами предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Оснований для отказа представителю истца в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что из представленных Тарасовым С.Т. документов (л.д. 32-34, 35-36) видно, что он не является собственником квартиры <адрес> с *.*.*, когда по договору купли-продажи и акту приема-передачи от *.*.* продал и передал ее семье М. в долевую собственность и сделка в установленном законом порядке была зарегистрирована Управлением Росреестра *.*.*. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены выданной доверенностью (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь статями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» от исковых требований к Тарасову С.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
