Определение от 01 августа 2014 года №2-794/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    1 августа 2014 года г. Жигулёвск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Фирстовой Д.Н.,
 
    с участием ответчицы Кожевниковой Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 794/2014 по иску ТСЖ-20 г. Жигулевска к Кожевниковой Т. К. о возложении обязанности по передаче документов и иного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально ТСЖ -20 г. Жигулевска, в лице председателя правления товарищества Криштона М.В., предъявило в суд иск к Кожевниковой Т.К., требуя обязать ответчицу передать действующему правлению ТСЖ, избранному решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, документацию и имущество товарищества (л.д. 3-5).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное исковое заявление ТСЖ -20 г. Жигулевска, которым к Кожевниковой Т.К. дополнительно предъявляются требования о возложении обязанности по передаче: приказов правления ТСЖ, отчетов председателя и членов правления о проделанной работе, переписки с государственными органами, технических паспортов на лифты, плана земельного участка, кадровых документов (штатное расписание, трудовые договора) (л.д. 86)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Криштон М.В., подписавший и предъявивший в суд исковое заявление от имени ТСЖ-20, предъявил заявление об оставлении искового заявления ТСЖ-20 г. Жигулевска к Кожевниковой Т.К. о возложении обязанности по передаче документов и иного имущества, без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 222 ГПК РФ (л.д. 88).
 
    Криштон М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом – телефонограммой (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Ответчица Кожевникова Т.К. в судебном заседании против оставления без рассмотрения искового заявления ТСЖ-20 г. Жигулевска не возражала.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.. 92-95), решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ -20 признано недействительным, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в числе других разрешались вопросы о выборе органов управления ТСЖ-20. Таким образом, Криштон М.В. предъявил в суд иск от имени юридического лица, создание которого признано недействительным вступившим в законную силу решением суда. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает, что настоящий иск предъявлен в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ-20 г. Жигулевска к Кожевниковой Т. К. о возложении обязанности по передаче документов и иного имущества.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова