Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-794/2013г.
Дело № 2–794/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Новиковой М.С.
с участием истца Рубахиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Рубахиной В.В. к Мамкиной В.А. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рубахина В.В. обратилась в суд с иском к Мамкиной В.А. и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на (данные изъяты)
признать за ней право собственности на (данные изъяты)
Производство по делу в части исковых требований Рубахиной В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежную компенсацию по договору страхования жизни Ширманова С.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что является наследником после смерти дяди С.А.., умершего 16 июня 2011 года. С.А. являлся наследником после смерти А.А.., умершего 18 января 1994 года, – его отца и ее дедушки, и вступил в наследство после его смерти, однако надлежащим образом свои наследственные права на (данные изъяты) не оформил. Ее отец В.А. умер 24 февраля 2004 года. Наследниками после смерти С.А. является она и его сестра Мамкина В.А., которая отказалась от принятия наследства в ее пользу. В шестимесячный срок она фактически приняла наследство после смерти С.А.
Ответчик Мамкина В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», расчетного центра компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, А.А. при жизни были открыты (данные изъяты)
18 января 1994 года А.А. умер.
24 февраля 2004 года умер В.А. – сын А.А. и отец Рубахиной В.В.
Другой сын А.А. – С.А. принял наследство после смерти отца, однако, право собственности на вышеуказанные (данные изъяты) при жизни не оформил.
Кроме того, при жизни на его имя были открыты (данные изъяты)
16 июня 2011 года С.А. умер.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Рубахина В.В. является наследником по закону после смерти дяди С.А. (ст.1143 ГК РФ).
После смерти С.А. истец фактически приняла наследство.
Другой наследник по закону после смерти С.А. – его сестра Мамкина В.А. не возражала против признания за Рубахиной В.В. права собственности на денежные средства после смерти С.А.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Рубахиной В.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рубахиной В.В. удовлетворить.
Признать за Рубахиной В.В. право собственности на (данные изъяты)
Признать за Рубахиной В.В. право собственности на (данные изъяты)
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю.Довгоборец
