Решение от 06 мая 2013 года №2-794/2013г.

    ... № 2-794/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
06 мая 2013 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Лучниковой Ф.А.,
 
    с участием заявителя Осипова М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова Михаила Федоровича на действия старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП по Нижегородской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осипов М.Ф. обратился в суд с настоящим заявлением и просит обязать старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП по Нижегородской области Л. дать ему мотивированный ответ на жалобу от 18 марта 23013 г., устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.
 
    Свое заявление мотивирует следующим.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя П. находится исполнительный лист № от 11 февраля 2013 г.
 
    В ходе исполнительных действий было вынесено постановление 06 марта 2013 г. о наложении ареста, а 07 марта 2013 г. о снятии ареста на денежные средства.
 
    18 марта 2013 г. Осипов М.Ф. подал жалобу на указанные постановления, ответа на которую до настоящего времени не получил.
 
    В судебном заседании заявитель Осипов М.Ф. доводы своего заявления поддержал, пояснив суду, что в службу судебных приставов в период с 29 апреля 2013 г. по настоящее время его никто не вызывал, ответа на жалобу на да настоящего времени не получил даже по почте.
 
    И.о.старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП по Нижегородской области Л. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В своем заявлении указал, что Осипов М.Ф. получил мотивированный ответ на свою жалобу до судебного заседания.
 
    Представитель УФССП по Нижегородской области, извещенный факсимильной связью о времени и месте рассмотрения дела 30.04.ю2013 г., никаких доводов по существу заявления не представил.
 
    Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    18 марта 2013 г. Осипов М.Ф. подал жалобу на имя старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП по Нижегородской области Л. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя П. от 06 марта 2013 г. о наложении ареста на денежные счета и 07 марта 2013 г. о снятии ареста.
 
    В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Согласно п. 5.11.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФСС 11 РФ от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.
 
    Из письменного отзыва на заявление и.о. старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП Л. следует, что Осипов М.Ф. до судебного разбирательства получил мотивированное постановление на жалобу от 18 марта 2013 г.
 
    Вместе с тем, в силу ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Доказательств того, что Осипов М.Ф. получил ответ на жалобу (копия расписки, копия почтового отправления, копия реестра почтового отправления, копия уведомления о вручении) суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не направление и.о.старшим судебным приставом Саровского отдела УФССП по Нижегородской области в адрес заявителя Осипова М.Ф. письменного ответа по существу жалобы является нарушением п. 3 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также нарушает право Осипова М.Ф. на получение письменного ответа на обращение, направленное должностному лицу, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возложить исполнить данную обязанность на заинтересованное лицо в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Осипова Михаила Федоровича удовлетворить.
 
    Обязать исполняющего обязанности старшего судебного пристава Саровского отдела УФССП по Нижегородской области Л. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу дать ответ на жалобу Осипова Михаила Федоровича от 18 марта 2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    ... судья -                                     Н.В.Елисеева