Решение от 16 мая 2013 года №2-794/2013

2-794/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года        г. Спасск-Дальний
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,
 
    при секретаре Каракиян О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мошковой Т.А. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мошкова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в установленный законом срок к нотариусу Томиленко совершить нотариальное действие о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Нам А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных ею документах имеются противоречия: размер площади земельного участка, не указано его точное местонахождение (улица и номер дома) и не расшифрованы инициалы Нам А.Ф.
 
    Считает отказ нотариуса неправомерным, поскольку в списке, приложенном к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Преображенского с/Совета за № Нам А.Ф. значится один с такой фамилией, а свидетельство о праве собственности на землю выдано с полной расшифровкой инициалов: Нам А.Ф.. Площадь земельного участка соответствует кадастровому паспорту.
 
    По изложенному, просит обязать нотариуса Томиленко совершить нотариальное действие по включению в наследственную массу, открывшегося после смерти Нам А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу:<адрес> выдать Свидетельство о праве на наследство.
 
    Заявитель Мошкова Т.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что с иском о включении спорного имущества в наследственную массу покойного она не обращалась.
 
    Нотариус Спасского нотариального округа Приморского края Томиленко с требованиями Мошковой Т.А. не согласилась и суду пояснила, что на момент вынесения постановления в представленных документах имелись противоречия, которые не были устранены. Считает жалобу не обоснованной.
 
    Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Мошкова Т.А. обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Нам А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края Томиленко от ДД.ММ.ГГГГ, Мошковой Т.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти Нам А.Ф., и рекомендовано обратиться в суд за включением земельного участка в наследственную массу, поскольку в представленных документах имеются разночтения, которые наследниками устранены не были.
 
    Данные рекомендации Мошкова Т.А. не выполнила.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус, определяя принадлежность имущества, проверяет документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    Статья 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что в случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.
 
    По смыслу вышеприведенных норм права данные о лице указанном в правоустанавливающем документе, должны совпадать с данными о лице, в отношении которого право зарегистрировано.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
 
    В материалы наследственного дела Мошковой Т.А. представлены Постановление и список к нему за №, с указанием о выделении Нам А.Ф. (инициалы не расшифрованы) земельного участка площадью <данные изъяты> а также свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Нам А.Ф. для личного подсобного хозяйства <данные изъяты>. (место нахождение земельного участка не указано).
 
    В представленном ДД.ММ.ГГГГ Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Нам А.Ф. на основании Постановления № администрации Преображенского сельского Совета для личного пользования выделялся земельный участок площадью <данные изъяты>, в бесспорное (постоянное) пользование <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., место нахождение земельного участка указано без конкретизации улицы и номера дома.
 
    Таким образом, наследником представлены два Свидетельства о праве собственности на землю, которые противоречат друг другу, что препятствовало нотариусу установить, что в собственность Нам А.Ф. выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> га. в <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что представленные документы не соответствовали требованиям законодательства, нотариус законно отказал Мошковой Т.А. в совершении нотариального действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 310-312 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Мошковой Т.А. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.
 
    Судья Миначева Т.В.