Решение от 05 июня 2013 года №2-794/2013(

    Гр. дело 2-794/2013 (вступил в законную силу 26.07.2013)                                                              
 
    Мотивированное решение составлено
 
    10 июня 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием представителя истца Папиян Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Сосновикову Леониду Николаевичу, Сосновикову Дмитрию Леонидовичу, Сосновикову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее филиал ФСС) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением,
 
    В обоснование своих требований истец указал, что соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ региональным отделением приказом филиала ФСС № 2128/1 от 09.11.2001 были назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО Выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО <№> в ОСБ № <№>, счет № в Мурманский банк СБ РФ. Приказами филиала ФСС за период с <дата> по <дата> суммы страховых выплат индексировались с учетом уровня инфляции и с <дата> ежемесячная страховая выплата ФИО составляла <.....>. В <дата> из отдела ЗАГС г. Апатиты в адрес истца поступила информация о смерти ФИО., наступившей <дата>. Задержка данной информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за <дата>, то есть за один месяц после смерти ФИО., составил <.....>.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, аналогичная норма содержится в пп.7 п.1 ст.18 Федерального Закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Кроме того в соответствии сост.857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
 
    Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно запросить у нотариуса наследственное дело и в банке информацию о расходных операциях по счету для подтверждения своих исковых требований.
 
    Без обращения в суд истец не имеет возможности получить информацию о вышеуказанных денежных средствах, в настоящее время находятся они на счете умершего застрахованного либо получены его наследником.
 
    В случае получения вышеуказанной суммы наследниками ФИО. требования истца основаны наст. 1102 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Одним из условий возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований при приобретении или сбережении имущества.
 
    Истец просит суд в соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации взыскать с наследственного имущества ФИО. денежные средства в сумме <.....>.
 
    Определением Апатитского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащих ответчиков Сосновикова Леонида Николаевича, Сосновикова Дмитрия Леонидовича, Сосновикова Сергея Леонидовича.
 
    В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца в связи с открывшимися новыми обстоятельствами дела, а именно в связи с установлением наследников ФИО., принявших наследство, просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере <.....>. как неосновательное обогащение, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме. Указала, что в случае получения вышеуказанной суммы наследниками ФИО. требования истца основаны наст. 1102 ГК Российской Федерации, поскольку в случае нахождения вышеуказанной суммы на счете умершего застрахованного требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества по правиламст. ст. 1102 ГК Российской Федерации может быть заявлено в отношении сумм, находящихся на остатке лицевого счета, поскольку ответчики, если таковые имеются, как наследники, вправе им распоряжаться, но поскольку правовые основания для нахождения взыскиваемых денежных средств на счете умершей отсутствуют, указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.
 
    Учитывая, что наследники ФИО., то есть ответчики, получили свидетельство о праве на наследство, в том числе на указанные выше денежные средства, просит взыскать с ответчиков ФИО. денежные средства в сумме <.....>. как неосновательно приобретенные путем их перечисления на лицевой счет филиала ФСС. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Сосновиков Л.Н., Сосновиков Д.Л., Сосновиков С.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясьст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования филиала ФСС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ФИО. согласно акту освидетельствования от <дата> была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <.....>% с <дата> до <дата>.
 
    За период с <дата> до <дата> степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО. устанавливалась в том же размере, что подтверждается выписками МСЭ от <дата> <№>, от <дата> <№>, от <дата> <№>, от <дата> <№>.
 
    Согласно акту освидетельствования в МСЭ от <дата> <№> ФИО была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <.....>% с <дата> до <дата>.
 
    С <дата> степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО устанавливалась в том же размере и с <дата> степень утраты профессиональной трудоспособности установлена застрахованной бессрочно.
 
    Приказом филиала ФСС <№> от <дата> на основании заявления ФИО были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на лицевой счет ФИО <№>, открытом в Мурманском отделении № <дата> ОАО «Сбербанк» дополнительный офис <№>.
 
    Приказами филиала ФСС за период с <дата> по <дата> суммы страховых выплат индексировались с учетом уровня инфляции и с <дата> ежемесячная страховая выплата ФИО составляла <.....>.
 
    <дата> ФИО умерла, что подтверждается информаций отдела ЗАГС г. Апатиты, а именно сведениями о государственной регистрации смерти за <дата>, согласно которым ФИО умерла <дата>, выдано свидетельство о смерти <№> от <дата>
 
    Приказ <№> о прекращении ежемесячной выплаты ФИО в связи с ее смертью издан <дата>, страховые выплаты застрахованной были прекращены с <дата>, вместе с тем в виду позднего поступления сведений о смерти застрахованной ФИО была перечислена страховая выплата в размере <.....>, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке по лицевому счету ФИО филиалом ФСС <дата> на лицевой счет застрахованной <№> была перечислена страховая сумма в размере <.....>. Остаток по счету по состоянию на <дата> составил <.....>.
 
    Судом установлено, что ответчики Сосновиков Л.Н. (<.....>), Сосновиков Д.Л. (<.....>), Сосновиков С.Л. (<.....>) <дата> обратились к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства и <дата> получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в том числе на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении <№> Мурманского отделения <№> Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете <№>.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, создаваемые Правительством РФ, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
 
    Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.
 
    Согласно Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, действующий на основании Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101. ГУ – Филиал № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации является исполнительным органом Фонда социального страхования РФ.
 
    В соответствии с Положением о филиале № 2 ГУ – Мурманского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации филиал ФМСС является обособленным подразделением ГУ - Мурманского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования.
 
    Исходя из статуса Фонда социального страхования Российской Федерации, его интересы напрямую связаны с интересами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, аналогичная норма содержится в пп.7 п.1 ст.18 Федерального Закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
 
    Согласно ст.20 ФЗ №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Региональные отделения осуществляют обеспечение по страхованию путем перечисления страховых выплат на лицевые счета или на почтовые отделения по выбору застрахованного по его заявлению. Ежемесячные страховые выплаты прекращаются смертью получателя страховых выплат.
 
    В соответствии с правиламист. 17 ГК Российской Федерацииправоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу положенийст.418 ГК Российской Федерацииобязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
 
    Согласност. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
 
    Исходя из анализа ст. 1112 ГК Российской Федерации следует, что денежные средства в виде страховой выплаты, находящиеся на лицевом счете умершего, не должны включаться в наследственную массу после смерти застрахованного, поскольку право на их получение прекращено смертью получателя, но, в то же время, в случае поступления спорных сумм на лицевой счет умершего, наследники вправе распоряжаться вкладом умершего на лицевом счете.
 
    Суд считает, что суммы страхового возмещения, поступившие в банк на счёт застрахованного лица после его смерти, входят в состав наследственного имущества, поскольку находящаяся на счёте гражданина, в настоящем случае страховая сумма, представляет собой уже овеществлённое право, поэтому является имуществом и не может перейти к другим лицам, минуя наследственные процедуры.
 
    В случае нахождения излишне перечисленных страховых сумм на счете умершего застрахованного требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества по правиламст. 1102 ГК Российской Федерацииможет быть заявлено в отношении сумм, находящихся на остатке лицевого счета, поскольку ответчики, если таковые будут установлены, как наследники вправе ими распоряжаться.
 
    В случае нахождения федеральных денежных средств в виде страховой выплаты, перечисленной после смерти застрахованного, на счете умершего застрахованного лица наследники обязаны возвратить денежные средства в виде страховых выплат, перечисленных после смерти вкладчика и находящихся на счете умершего застрахованного, поскольку указанные денежные средства неразрывно связаны с личностью получателя, их начисление и перечисление на лицевой счет застрахованного произведено после ее смерти, когда все обязательства в силу закона были прекращены.
 
    Правовые основания для нахождения взыскиваемых денежных средств на счете ФИО отсутствовали, следовательно, указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.
 
    Такое требование не противоречит Федеральному Закону «О банках и банковской деятельности», поскольку в силу п.2ст. 854 ГК Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на лицевом счете, допускается по решению суда.
 
    Кроме того, договор банковского вклада между банком и клиентом прекращен смертью ФИО.
 
    Судом установлено, что указанные денежные средства были получены наследниками застрахованной ФИО. в виде наследства, поскольку ответчикам Сосновикову Л.Н., Сосновикову Д.Л., Сосновикову С.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе и на страховую выплату в размере <.....>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Кроме того, суд учитывает, согласно Письму ФСС РФ от 29.09.2004 № 02-18/06-6549 «Ответы на вопросы, возникающие при назначении страховых выплат пострадавшим от несчастных случаев на производстве», ФСС РФ разъяснил, что излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения.
 
    Поскольку денежные средства в виде излишне уплаченной страховой выплаты в размере <.....>., перечисленные на лицевой счет застрахованной ФИО после ее смерти, и на которые ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, являются неосновательным обогащением, то они подлежат возврату истцу.
 
    Согласно информации, переданной нотариусом ФИО., при выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады умершей ФИО., наследники умершей Сосновиков Л.Н., Сосновиков Д.Л., Сомновиков С.Л. были предупреждены о возврате в ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежной суммы <.....>, находящейся на лицевом счете <№>, поскольку в материалах наследственного дела имеется письмо ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о выполнении наследниками ФИО. обязательства возвратить излишне уплаченную страховую сумму, перечисленную застрахованной после смерти.
 
    Поскольку согласно свидетельству о праве на наследство наследниками ФИО., умершей <дата>, на денежный вклад с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций по лицевому счету <№>, являются Сосновиков Л.Н., Сосновиков Д.Л., Сосновиков С.Л. в <.....> доле каждый, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по <.....>
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....>. по платежному поручению <№> от <дата>.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца по <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Сосновикову Леониду Николаевичу, Сосновикову Дмитрию Леонидовичу, Сосновикову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сосновикова Леонида Николаевича в пользу ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере <.....> с перечислением денежных средств на расчетный счет ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) <.....>.
 
    Взыскать с Сосновикова Дмитрия Леонидовича в пользу ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере <.....> с перечислением денежных средств на расчетный счет ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) <.....>.
 
    Взыскать с Сосновикова Сергея Леонидовича в пользу ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере <.....> с перечислением денежных средств на расчетный счет ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) <.....>.
 
    Взыскать с Сосновикова Дмитрия Леонидовича в пользу ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Сосновикова Сергея Леонидовича в пользу ГУ – Филиала № 2 Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова