Решение от 30 мая 2013 года №2-794/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С.,
 
    с участием истца Тимошинова В.Н., представителя ответчика Севастьянова Ю.Е., при секретаре Гараниной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Тимошинова Владимира Николаевича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимошинов В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
     В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в 12 час. 00 мин. в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности. В момент ДТП его автомобилем управлял водитель лощин В.В., двигающийся по <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> <ФИО1> притормозил и снизил скорость и в этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался двигающийся в попутном направлении автомобиль под управлением «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые на месте, разобравшись в обстоятельстве, выявили виновника ДТП, им стал <ФИО2> В страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» была организована оценка повреждений его автомобиля. По заключению специалиста, сумма ущерба составила 4 975 руб. 40 коп. Данная сумма была ему выплачена. Не согласившись с выплаченной суммой, он <ДАТА3> самостоятельно организовал и провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По заключению эксперта, сумма затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составила 20 368 руб. Разница экспертиз составила 15 392 руб. 60 коп., что для него является существенной. Считает повторную независимую экспертизу более точной. За услуги эксперта он оплатил 2 600 руб., а также понес почтовые расходы в размере 384 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу экспертиз в размере 15 392 руб. 60 коп., стоимость услуг эксперта 2 600 руб., почтовые расходы в размере 384 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 736 руб.
 
    В судебном заседании истец Тимошинов В.Н. поддержал исковые требования, пояснив, что от части требования о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 394 руб. 41 коп., он отказывается, учитывая, что ответчик признает требования в части возмещения ущерба, стоимости услуг эксперта и государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика Севастьянов Ю.Е., признал исковые требования только в части затрат на восстановление автомобиля в размере 15 392 руб. 60 коп., затрат на проведение экспертизы в размере 2 600 руб. В части возмещения затрат на почтовые телеграммы возражает, поскольку данные затраты не могут быть признаны необходимыми расходами для предъявления требований к ответчику. Государственную пошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенных исковых требований. Последствия признания иска при принятии его судом, ему известны и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что <ДАТА2> в 12 час. 00 мин. в районе <АДРЕС>, по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности.
 
    В  результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.
 
    Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя <ФИО2> в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривается сторонами и подтверждается действиями страховой компании виновника ДТП, признавшей случай страховым и выплатившей истцу сумму страхового возмещения в размере 4 975 руб. 40 коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.  
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационныеосновы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Статьей 13 указанного Федерального Закона, определена обязанность страховщика выплатить сумму, причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 20 368 руб.
 
    Данное экспертное заключение содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Перечень повреждений, изложенный в заключении соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>
 
    В связи с чем, суд руководствуется выводами, отраженными в данном экспертном заключении, составленном на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ, Постановления правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», методических руководств и др. нормативных актов. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах.
 
    Доказательств, опровергающих обоснованность данного экспертного заключения, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, признав обоснованность заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 15 392 руб. 60 коп., представляющая собой разницу между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и суммой расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (20 368 руб. - 4 975 руб. 40 коп.), понесенные убытки в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в виде расходов на проведение оценки в размере 2 600 руб., подтвержденные документально.
 
                В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. 70 коп., то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования удовлетворить.
 
             Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимошинова Владимира Николаевича сумму страхового возмещения в размере 15 392 руб. 60 коп., стоимость услуг эксперта в размере 2 600 руб., государственную пошлины в размере 719 руб. 70 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального районаг. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме <ДАТА9>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.С.Белоусова