Решение от 30 мая 2013 года №2-794/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-794/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 года город СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре: Рябовой И.М.,
 
    с участием представителя истца Пановой К.А.,
 
    представителя ответчика Пономарева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с заявлением утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по которому:
 
    1. Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979).
 
    2. В связи с расторжением договора купли-продажи товара, истец - Степанян Н.В. обязуетсявернуть товар - смартфон НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979) - в магазин ответчика - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту приобретения, а ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется при возврате товара выплатить Степаняну Н.В. денежные средства за смартфон НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979) в размере 6990 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а всего 8990 руб.
 
    3. Степанян Н.В. отказываетсяот остальной части заявленных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    4. Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 39 ГПК РФ условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.
 
    Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Степаняном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписанное от его имени представителем по доверенности Пановой К.А., иОбществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подписанное от его имени представителем по доверенности Пономаревым А.В., по которому:
 
    1.         Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979).
 
    2. В связи с расторжением договора купли-продажи товара, истец - Степанян Н.В. обязуетсявернуть товар - смартфон НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979) - в магазин ответчика - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту приобретения, а ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется при возврате товара выплатить Степаняну Н.В. денежные средства за смартфон НТС Wildfire S Black (imei 358968044473979) в размере 6990 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а всего 8990 руб.
 
    3. Степанян Н.В. отказываетсяот остальной части заявленных исковых требований к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    4. Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Степаняна<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин