Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-794/2013
Дело № 2-794/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июля 2013 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Мищенко М.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Гуково в интересах Сухачева В.П. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Сухачева В.П., ссылаясь на то, что он 32 года 3 месяца работал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных факторов, в том числе у ответчика с 01.09.2009 у ответчика. В период работы у ответчика ему установлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 27.02.2013. 11.03.2013 в период работы у ответчика заключением МСЭ Сухачеву В.П. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности, 3 группа инвалидности, что подтверждается справками МСЭ от 11.03.2013. Ответчик в соответствии с приказом назначил Сухачеву В.П. в счет возмещения морального вреда единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, которое до настоящего времени не выплачено. Действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных социальных прав Сухачева В.П., прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в пользу Сухачева В.П. сумму начисленного, но не выплаченного единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора г.Гуково Шляфер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Сухачев В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора г.Гуково Шляфер И.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Сухачев В.П. на протяжении 32 лет 03 месяцев работал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных факторов, в том числе у ответчика с 01.09.2009 у ответчика.
В период работы у ответчика ему установлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 27.02.2013. (л.д.8-11)
Согласно справкам ФМБА ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро № - филиал Сухачеву В.П. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием. (л.д.6)
Ответчик назначил Сухачеву В.П. в счет возмещения морального вреда единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не выплачено.
Филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 года, «в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза».
Пунктом 9.3 раздела 9 Дополнений и изменений к Коллективному договору по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009гг. от 01.10.2010 года предусмотрено следующее: «В случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профтрудоспособности вследствие производственной травмы, в результате несчастного случая на производстве во время работы в организации, или профессионального заболевания, приобретенного во время работы в организации, в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации)».
Назначенное в соответствии с приказом по ОАО «Шахта «Восточная» ответчиком единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не выплачено. (л.д.5)
То есть с учетом вышеуказанных положений соглашения и договора, работодатель взял на себя обязательство возмещения морального вреда в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах сумма единовременного пособия в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Гуково в интересах Сухачева В.П. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользуСухачева В.П. начисленное единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2013.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
