Определение от 22 июля 2013 года №2-794/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-794/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-794/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием истца Чижова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска и добычи подземных вод» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Чижов О.В. обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска и добычи подземных вод» (далее по тексту – ООО «Лаборатория поиска и добычи подземных вод», которым просил признать расторгнутым договор № 64К/12 от 12.03.2012 между ним и ответчиком со дня подачи настоящего искового заявления; взыскать с ответчика в его пользу 33 тыс. руб. – сумму аванса, уплаченного по указанному договору; взыскать с ответчика в его пользу 10 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несовременное исполнение требований потребителя об устранении недостатков в размере 37620 руб.
 
    В обоснование своих требований Чижов О.В. ссылался на следующие обстоятельства. 12.03.2012 им и ООО «Лаборатория поиска и добычи подземных вод» был заключен договор на выполнение работ № 64К/12, согласно которому ответчик должен был произвести полный комплекс работ по прокладке скважины водоснабжения по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, <адрес>. в день заключения договора он передал ответчику сумму предоплаты в размере 50% - 30 тыс. руб., что подтверждается приходным ордером. Помимо аванса он передал ответчику 3 тыс. руб. на проведение работ по изысканию (разведке). Заключенный договор ответчик надлежащим образом не исполнил: воды в пробуренной скважине нет, а значит, цель, преследуемая им при заключении договора, не достигнута. Он несколько раз безрезультатно обращался к ответчику с просьбой исполнить договор должным образом или вернуть уплаченные деньги. Телефонными переговорами разногласия урегулировать не удалось, дважды направленная в адрес ответчика претензия (19.10.2012 и 30.01.2013) была оставлена последним без ответа. Пробуренную скважину невозможно использовать по назначению. Бездействие ответчика причинило ему моральные страдания: и без того ограниченные денежные средства оказались потраченными впустую. Вода, на появление которой он рассчитывал еще в начале весны 2012 года, на его участке так и не появилась, что создает существенный дискомфорт ему и его семье. Немало переживаний принесли и безрезультатные попытки урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке.
 
    Истец Чижов О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в МИФНС № 24 по Свердловской области о предоставлении выписки из единого государственного реестра юридических лиц о регистрации ООО «Лаборатория поиска и добычи подземных вод».
 
    Согласно поступившей по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 23.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области деятельность ООО «Лаборатория поиска и добычи подземных вод» прекращена, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2136685120768.
 
    В соответствие с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, производство по делу судом прекращается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    дело по иску Чижова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска и добычи подземных вод» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать