Определение от 06 мая 2013 года №2-794/2013

    Дело № 2-794/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2013 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего             С.Ю.Фомина
 
    при секретаре     Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоустегражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Костюшеву А.А., Стрехниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк «УРАЛСИБ» (далее – ОАО «Банк «УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Костюшеву А.А., Стрехниной О.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2519615 руб. 48 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «УРАЛСИБ» и Костюшевым А.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 835 000 руб. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору с Костюшева А.А. и Стрехниной О.Г. в размере 625161,83 руб., а также судебные расходы в размере 4725,81 руб. Данное решение суда в настоящее время исполнено. В связи с тем, что решение суда исполнено в установленные законом сроки не было, на основной долг по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты в размере 17,5% годовых, а также неустойки. Задолженность, образовавшаяся после вынесения решения судом за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2519615,48 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Пашнин С.В., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований (л.д. 5-7), представил отказ от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, указав на урегулирование спора мирным путём, поскольку ответчиками произведены все выплаты по погашению задолженности.
 
    Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, а также подтверждается письменным заявлением (л.д. 106). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Костюшев А.А. и Стрехнина О.Г., представитель Стрехниной О.Г. – Голубятников М.П., допущенный к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
        Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Банк Уралсиб» от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска, обусловлен добровольным исполнением ответчиками требований банка после обращения в суд.
 
    По данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    В силу ст.139 ГПК РФ принятие судом обеспечительных мер производится в целях защиты прав истца на стадии исполнения возможного решения.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований, то суд полагает, что в настоящее время отпали обстоятельства, служившие основанием для наложения ареста, в связи с чем считает необходимым его снять.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» от иска к Костюшеву А.А., Стрехниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-794/2013 прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Костюшеву А.А., Стрехниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые на основании определения судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Костюшева А.А., Стрехниной О.Г. в пределах суммы заявленных исковых требований – 2 519 615 руб. 48 коп. руб.
 
    Данное определение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» государственной пошлины в размере 20798 руб. 08 коп., уплаченной при подаче данного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий: С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу.