Решение от 04 июля 2014 года №2-794/14

    Дело № 2-794/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                               Маткевич И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Н.А. к Шадрину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Кошкина Н.А. обратилась с иском к Шадрину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 57590 рублей, штраф в размере 4000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 70 копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTACOROLA регистрационный знак НОМЕР, год выпуска - 1998 г., цвет - сине/серый, VIN - отсутствует, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР.
 
    В обоснование иска указав на то, что ДАТА между истцом и ответчиком Шадриным А.В. заключен договор займа, согласно условиям которого последний получил денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДАТА. В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа между сторонами был подписан договор о залоге имущества. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями займа насчитаны пени и штраф.
 
    В судебное заседание истец Кошкина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Кошкиной Н.А.-Гарипов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шадрин А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым исковые требования не признал, указав на то, что долг перед Кошкиной погашен, квитанции будут представлены суду его супругой.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ч.3 ст. 810 ГК РФ указано, что суммы займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из материалов дела следует, что стороны заключили ДАТА договор займа (л.д.5).
 
    Согласно условиям данного договора Кошкина Н.А. обязалась предоставить заемщику Шадрину А.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей до ДАТА.
 
    В п.3 Договора указано на ответственность сторон в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по возврату займа в срок, а именно в п.3.1 указано, что Заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы займа, в п.3.2 на то, что Заемщик в случае нарушения сроков уплаты суммы займа обязывается уплатить пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, а также не отрицалось стороной ответчика.
 
    Согласно расчету задолженность Шадрина А.В. по договору займа составила 4000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа с ДАТА по ДАТА -57590 рублей, штраф 4000 рублей.
 
    Однако стороной ответчика суду представлены акт приема -передачи денежных средств и квитанции об оплате суммы займа в том числе ДАТА в размере 5000 рублей, ДАТА в размере 10 000 рублей ( 2 платежа по 5000 рублей), ДАТА в размере 2000 рублей, 14 февраля в размере 2000 рублей, ДАТА в размере 2000 рублей, всего в счет погашения задолженности оплачено 21 000 рублей.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Расчет суммы пени, подлежащей взысканию будет следующим: с ДАТА по ДАТА (20 000х149%=29800 руб.)+ с ДАТА по ДАТА (15000х35%=5250 рублей)+с ДАТА по ДАТА (5х35%=1750 рублей)+ с ДАТА по ДАТА (3х30=900 рублей)+с ДАТА по ДАТА (1х24=240 рублей), всего 37940 рублей -1000 рублей (уплаченная ДАТА).
 
    Таким образом, суд находит сумму займа возвращенной в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 36940 рублей (37940-1000, уплаченная ДАТА) (п.3.2 Договора) + 4000 штраф (20 000 х20%) за несвоевременный возврат суммы займа (п.3.1 Договора), всего 40 940 рублей.
 
    В обеспечении обязательств по договору займа между истцом Кошкиной Н.А. и ответчиком Шадриным А.В. заключен договор о залоге, в соответствии с которым Залогодатель заложит Залогодержателю автомобиль марки TOYOTACOROLA регистрационный знак НОМЕР, год выпуска - 1998 г., цвет - сине/серый, VIN - отсутствует, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, определив стоимость заложенной вещи в размере 20 000 рублей (л.д.8).
 
    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст. 89 ГК РФ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
 
    На момент заключения договора займа- стоимость предмета залога составила - 20 000 рублей (л.д.8).
 
    Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTACOROLA регистрационный знак НОМЕР, год выпуска - 1998 г., цвет - сине/серый, VIN - отсутствует, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества - в размере 20 000 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истцом за юридические услуги в области права оплачено 10 000 руб.
 
    Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 3000 руб.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1428 рублей 20 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кошкиной Н.А. к Шадрину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кошкиной Н.А. с Шадрина А.В. сумму задолженности в размере 40940 рублей, судебные расходы в размере 4428 рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTACOROLA регистрационный знак НОМЕР, год выпуска - 1998 г., цвет - сине/серый, VIN - отсутствует, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Шадрину А.В. путем продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля TOYOTACOROLA регистрационный знак НОМЕР, год выпуска - 1998 г., цвет - сине/серый, VIN - отсутствует, № двигателя НОМЕР, кузов № НОМЕР в сумме 20 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кошкиной Н.А. к Шадрину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья                     п/п                                                   Н.Б. Губка
    Копия верна.
 
    Судья                             Н. Б. Губка