Решение от 16 июля 2014 года №2-794/14

К делу № 2-794/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» июля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующий: Мышко А.А.,
 
    При секретаре: Клименко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рой Нины Алексеевны к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рой Нина Алексеевна обратилась в Павловский районный суд с иском к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Рой Андрей Демьянович, с которым истица проживала в зарегистрированном в 1956 г. браке в домовладении в <адрес> <адрес>
 
    Домовладение было зарегистрировано на Рой А.Д. на основании решения Павловского райисполкома 17 апреля 1989 года.
 
    Дом был построен в период брака совместными средствами и трудом.
 
    От брака у истицы и Рой А.Д. родились дети – дочь Валентина, 1961 года рождения и сын Григорий, 1956 года рождения. Истица и ее дети являются наследниками по закону на имущество, зарегистрированное на умершего Рой Андрея Демьяновича.
 
    В связи с тем, что домовладение построено в период брака и является совместной собственностью супругов, истица имеет право на 1/2 долю в имуществе умершего супруга.
 
    Таким образом наследственной массой является принадлежащая Рой А.Д. 1/2 часть домовладения и всех возведенных построек. Земельный участок, на котором возведены постройки, в размере 0,19 га находился в постоянном бессрочном пользовании Рой Андрея Демьяновича. После регистрации права собственности на построенный жилой дом в 1989 году, во дворе были возведены хозпостройки за период с 1992 по 1995 год, а в 2011 году построена уборная.
 
    Истицей подано заявление в установленный законом срок нотариусу о принятии наследства после смерти мужа и о выделении супружеской доли.
 
    Дочь истицы – Бондарь Валентина Андреевна – отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу истицы, таким образом доля истицы в праве собственности на домовладение со всеми постройками с учетом супружеской доли 5/6, что в денежном выражении об оценке БТИ всех построек, кроме навесов «Г5» и «Г4» в 379920 рублей составляет 316605 рублей.
 
    Истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и на супружескую долю в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение и постройки, так как в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует регистрация права собственности Рой А.Д. на постройки.
 
    В регистрационном удостоверении, выданном 29.04.1989 г. за № 890 указан только жилой дом.
 
    Согласно технического заключения филиала Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по
Павловскому району жилой дом и все строения, расположенные в станице Павловской по ул. Свердлова, 57 соответствуют предъявленным требованиям планировочным, градостроительным и противопожарным, лишь навесы литеры «Г5» и «Г4» по отношению к границам соседнего земельного участка, расположенного по ул. Свердлова, 55.
 
    После осмотра строений для дачи заключения эти навесы оцененные в 5705 рублей, истицей разобраны и она на них не претендует.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады истицей получены.
 
    За получением права на наследственную недвижимость истица вынуждена обратиться в суд по вышеуказанным причинам.
 
    Истица просит суд признать за собой право собственности на наследственное имущество после смерти своего мужа Рой Андрея Демьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее права на супружескую долю в совместно нажитом в период брака имуществе, признать за собой право собственности на 5/6 следующего имущества: жилой саманный дом литер «А» общей площадью 30,9 кв. м. пристройку турлучную отапливаемую литер «а» - площадью 29,6 кв.м., пристройку с двумя блочными стенами отапливаемую литер «а3» площадью 31,3 кв.м., хоз.строение кирпичное литер «Г» площадью 13,8 кв.м., погреб литер «под Г» шлаколитой площадью 7.5 кв.м., погреб литер «под Г3» кирпичный площадью 3 кв.м., гараж кирпичный литер «Г1» площадью 18,2 кв. м., кухню летнюю кирпичную литер «Г2» площадью 17 кв. м., навес литер «Г3» площадью 8,8 кв.м., навес литер «Г6» площадь 5 кв.м., навес литер «Г8» площадью 5,8 кв.м., уборную литер «Г7» кирпичную 1,7 кв.м.
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при условии соответствия самовольно возведенных строений и сооружений требованиям СНиП.
 
    Третьи лица Рой Г.А. Бондарь В.А. в судебном заседании пояснили, что заявленные исковые требования считают законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявленные исковые требования истица подтверждает представленными в суд: свидетельством о смерти серии номер IV-АГ 711069, свидетельством о браке серии номер АЯ 425461, регистрационным удостоверением от 09.04.1989 года за № 890, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2013 года, архивной выпиской № 151 от 27.01.2014 года, решением исполнительного комитета Павловского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.04.1989 года за № 227, техническим заключением по определению соответствия строительным нормам строений от 27.06.2014 года, техническим паспортом жилого дома от 9.01.2014 года, справкой администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края от 27.05.2014 года за № 145, от 27.05.2014 года за № 213, справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» филиала по Павловскому району от 05.02.2014 года за № 144, справкой Павловского нотариального округа от 24.06.2014 года за № 318.
 
    Суд признает за истицей право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой саманный дом литер «А» общей площадью 30,9 кв. м., пристройку турлучную отапливаемую литер «а» площадью 29,6 кв.м., пристройку с двумя блочными стенами отапливаемую литер «а3» площадью 31,3 кв.м., хоз.строение кирпичное литер «Г» площадью 13,8 кв.м., погреб литер «под Г» шлаколитой площадью 7.5 кв.м., погреб литер «под Г3» кирпичный площадью 3 кв.м., гараж кирпичный литер «Г1» площадью 18,2 кв. м., кухню летнюю кирпичную литер «Г2» площадью 17 кв. м., навес литер «Г3» площадью 8,8 кв.м., навес литер «Г6» площадь 5 кв.м., навес литер «Г8» площадью 5,8 кв.м., уборную литер «Г7» кирпичную 1,7 кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218 ч.2, 1142 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Рой Ниной Алексеевной исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Рой Ниной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес> право общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой саманный дом литер «А» общей площадью 30,9 кв. м., пристройку турлучную отапливаемую литер «а» площадью 29,6 кв.м., пристройку с двумя блочными стенами отапливаемую литер «а3» площадью 31,3 кв.м., хоз.строение кирпичное литер «Г» площадью 13,8 кв.м., погреб литер «под Г» шлаколитой площадью 7.5 кв.м., погреб литер «под Г3» кирпичный площадью 3 кв.м., гараж кирпичный литер «Г1» площадью 18,2 кв. м., кухню летнюю кирпичную литер «Г2» площадью 17 кв. м., навес литер «Г3» площадью 8,8 кв.м., навес литер «Г6» площадь 5 кв.м., навес литер «Г8» площадью 5,8 кв.м., уборную литер «Г7» кирпичную 1,7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: