Определение от 24 июля 2014 года №2-794/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Донской Черкасовой А.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Управдом» по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/14 по иску прокурора города Донского в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Управдом» о понуждении разместить таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир дома по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Донского в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о понуждении разместить таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир дома по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в июле 2014года прокуратурой города Донского Тульской области проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Управдом» по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении данной организации. В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> – у входов в подъезды указанного жилого дома отсутствуют информационные таблички с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в данных подъездах. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Управдом» по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в части не проведения работ по размещению у входов в подъезды данного жилого дома информационных табличек, создает сложность для своевременно оказания необходимой помощи оперативными службами, такими как скорая медицинская помощь, пожарная охрана, аварийная газовая служба и т.д., что может привести к тяжким последствиям для жизни и здоровья жителей муниципального образования город Донской.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Черкасова А.В. представила письменное заявление прокурора г. Донского об отказе от заявленных требований и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Управдом» ФИО1 в судебном заседании по прекращению производства по делу не возражал, подтвердил факт добровольного исполнения заявленных требований.
 
    Согласно акту проверки соблюдения действующего законодательства на территории муниципального образования город Донкой от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Управдом» выполнены работы по размещению у входов в подъезды жилого дома информационных табличек с номерами подъездов и номерами квартир, расположенных в подъездах, по адресу: <адрес>
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ прокурора города Донского от иска к ООО «Управдом» о понуждении разместить таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир дома по адресу: <адрес>
 
    Производство по делу по иску прокурора города Донского к ООО «Управдом» о понуждении разместить таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир дома по адресу: <адрес>, прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий