Определение от 22 апреля 2014 года №2-794/14

    Дело № 2-794 /14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Шаркан УР 22 апреля 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Э.М. к Администрации муниципального образования «Карсашурское» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булдакова Э.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Карсашурское» о признании права собственности на земельный участок площадью <***>, расположенного по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с <дата> она проживала с М.***., <дата> года рождения, без заключения брака в доме по адресу: <*****>. М.***. умер <дата>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <***> по вышеуказанному адресу, однако в наследство после его смерти никто не вступил. Она непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком более 15 лет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.234 ГК РФ, Булдакова Э.М. просила суд признать ее собственником земельного участка площадью <***>, расположенного по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности.
 
    Истец Булдакова Э.М., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явилась, направила письменное заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца Булдаковой Э.М. от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Булдаковой Э.М. от иска к Администрации муниципального образования «Карсашурское» о признании права собственности в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Буладаковой Э.М. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дата> в сумме <сумма>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР.
 
    Судья: /подпись/ Н.А.Концевая