Решение от 04 июня 2013 года №2-793(9)2013

Гражданское дело № 2- 793(9)2013 года
 
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    04 июня 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Личевской И.А. с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Масленникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Элерт Ю.В. о признании действий противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действуя в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю Элерт Ю.В. о признании противоправными действия ответчика по недоведению до сведения потребителей в закусочной «Домашние пельмени», расположенной по адресу: <...>, необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга; о возложении обязанности на ответчика: прекратить указанные противоправные действия в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем указания в меню закусочной «Домашние пельмени» сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации – газету «Тагильский рабочий», указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей в организациях общественного питания, в том числе в отношении ответчика - ИП Элерт Ю.В., и было установлено, что ответчик осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания неопределенному кругу лиц в закусочной «Домашние пельмени»
 
    В нарушение пункта 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036; пунктов 1 и 2 статьи 8; пунктов 1, 2, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик в наглядной и доступной форме не довел до потребителя необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно сведенья: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания; о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга, чем, по мнению прокурора, ответчик нарушает права неопределенного круга потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемой ответчиком услуге по организации питаниям населения, следовательно, действия ответчика, направленные на ущемление прав потребителей, противоправны и подлежат пресечению.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Масленников В.А. поддержал иск прокурора и просил суд об его удовлетворении, указывая на законность и обоснованность иска прокурора. Прокурор также указал на то, что ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, которые бы на день рассмотрения иска судом бесспорно указывали на устранение ответчиком допущенного ей нарушения прав потребителей, выявленных при проверке, проведенной сотрудниками прокуратуры.
 
    Ответчик ИП Элерт Ю.В., будучи извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась.
 
    Заведующая закусочной «Домашние пельмени» Максименко Н.А. (л.д. ... – копия приказа ИП Элерт Ю.В. №... от ../../.... г. года о назначении Максименко Н.А. заведующей) признала иск прокурора, о чем в деле имеется расписка (л.д. ...)
 
    Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд признает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.
 
    Судом бесспорно установлено, что Элерт Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, которая поставлена на учет в налоговом органе как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в налоговом органе по месту жительства (л.д. ... – копии свидетельств; л.д. ... – выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
 
    07.02.2013 года помощниками прокурора Ленинского района города Нижний Тагил был составлен акт проверки соблюдения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей в закусочной «Домашние пельмени», с которым ознакомлена заведующая закусочной «Домашние пельмени» Максименко Н.А. (л.д. ... – копия акта)
 
    В материалах дела находится копия меню, имеющая место быть в закусочной «Домашние пельмени» в момент составления акта (л.д. ..., из анализа которого следует, что указанное меню не содержит информации, на которую указывает прокурор в своем иске, нет в указанном меню и ссылки на то, где и как потребитель может получить указанную информацию.
 
    Нежилое помещение, в котором расположена закусочная «Домашние пельмени», расположенная по адресу: <...> на основании договора аренды, заключенного с арендодателями: ФИО и ФИО 11.01.2013 года находится в аренде у ИП Элерт Ю.В. (л.д. ... – копия договора аренды). Согласно приказа ИП Элерт Ю.В. №... от ../../.... г. года заведующей закусочной «Домашние пельмени» является Максименко Н.А. (л.д. ... – копия приказа)
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен также такой способ защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1036 утверждены Правила оказания услуг общественного питания.
 
    В соответствии с пунктом 1 названных Правил, они разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, а также обеспечивают права потребителей на получение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, информации об услугах и исполнителях услуг, определяют порядок реализации этих прав.
 
    Согласно пункта 3 Правил услуги общественного питания оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.
 
    Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    На основании пунктов 12 и 13 Правил оказания услуг общественного питания исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать: перечень услуг и условия их оказания; цены в рублях и условия оплаты услуг; фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга. Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.
 
    Таким образом, обязанность соблюдать законодательство о защите прав потребителей при оказании услуг по организации общественного питания населения возложена на ответчика законом, несоблюдение указанной обязанности нарушают права неопределенного круга потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемой ответчиком услуге по организации питания населения, закрепленные в статьях 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат пресечению.
 
    Таким образом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, установленных судом и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, иск истца обоснованно признан судом подлежащим удовлетворению в силу его законности и обоснованности, так как ответчиком в суд не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно указывающих на устранение ответчиком всех нарушений, установленных истцом 07.02.2013 года при проверке закусочной ответчика.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, государственная пошлина от уплаты, которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право отложить составление полного мотивированного решения суда на срок не более 5 дней со дня окончания разбирательства дела, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, действующего в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Элерт Ю.В. удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Элерт Ю.В. по недоведению до сведения потребителей в закусочной «Домашние пельмени», расположенной по адресу: <...> необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а именно сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Элерт Ю.В. прекратить указанные противоправные действия в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем указания в меню закусочной «Домашние пельмени» сведений: о способе приготовления блюд; о входящих в блюда основных ингредиентов; о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); о составе продукции общественного питания (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации – газету «Тагильский рабочий».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Элерт Ю.В. госпошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись М.В. Красакова