Решение от 06 августа 2014 года №2-793/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-793/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сверзоленко <ФИО1>  к  Зинову <ФИО2>  о взыскании  суммы долга по договору займа, процентов  и судебных расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец  Сверзоленко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Зинову В.С. о взыскании суммы основного долга в размере <НОМЕР>,  процентов за пользование  займом в  размере <НОМЕР> и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что согласно заключенному между ООО «Инвест Капитал»  и ответчиком Зиновым В.С. договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Зинов В.С. получил денежные средства  в сумме <НОМЕР>  сроком до <ДАТА3> В соответствии со ст.382 ГК РФ между <НОМЕР> и  <ФИО3> заключен договор уступки  права <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии  с которым <НОМЕР> уступил Сверзоленко А.А. право (требование) к Зинову В.С. по договору займа. До настоящего времени  ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им  без удовлетворения.
 
    В судебное заседание истец Сверзоленко А.А. не явился, в представленном ходатайствепросит рассмотреть дело без его участия, исковые  требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
               Ответчик Зинов В.С., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
              Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между <НОМЕР> и Зиновым В.С. заключен договор  займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  о предоставлении последнему денежных средств на сумму <НОМЕР> сроком  возврата <ДАТА5>, а также платой за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> в день(л.д.7). Денежные средства выданы ответчику Зинову В.С. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>). Однако, в нарушение условий договора ответчик Зинов В.С. свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов  не исполнил.
 
                 Из договора  уступки права  требования <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному  между  <НОМЕР>  и истцом  <ФИО3> следует, что  к последнему  перешло право требования к Заемщикам Первоначального займодавца по переуступленному  требованию(л.д.13). 
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с  ответчика  в пользу истца задолженности по основному долгу в размере  <НОМЕР> и процентов  за пользование суммой займа в размере <НОМЕР>.
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <НОМЕР>(л.д.3). 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237  ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сверзоленко <ФИО1> к Зинову <ФИО2>  о взыскании суммы долга по договору займа, процентов  и судебных расходов по делу удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Зинова <ФИО2> в пользу Сверзоленко <ФИО1>  основной долг  в сумме <НОМЕР>, проценты за пользование займом  в сумме  <НОМЕР>, возврат  госпошлины  в сумме  <НОМЕР>,  всего в  сумме <НОМЕР>.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                           Мировой судья:                                                    Абубакиров Э.С.