Решение от 18 сентября 2014 года №2-793/2014

    Дело №2-793/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Недобор С.Н.,
 
    с участием представителя истца                    Синяевой Н.Я.,
 
    при секретаре         Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Культура» к Павлову Вячеславу Андреевичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Культура» обратилось в суд с иском к Павлову В.А. о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 08 сентября 2008 года Павлов В.А. был назначен на должность конюха ОАО «Культура» на основании трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком. Согласно обязанностям конюха, а также по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, Павлов В.А. является материально ответственным лицом, неся полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, а именно, закрепленное за ним поголовье лошадей, принадлежащих ОАО «Культура». В период с 20.09.2013 года по 25.10.2013 года Павлов В.А. совершил хищение путем растраты одного рабочего мерина возрастом 3 года серой масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ОАО «Культура». 04.01.2014 года Павлов В.А. совершил хищение путем присвоения одного жеребчика 2013 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ОАО «Культура». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором от 31.07.2014 года по делу №№, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 7 в отношении Павлова В.А. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей.
 
        ОАО «Культура» на основании ч.5 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО «Культура» Синяева Н.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был рассмотрен, так как на стадии расследования им не подсказали, что нужно написать исковое заявление. С Павлова ничего не взыскивали, в настоящее время Павлов не работает в ОАО «Культура», так как не вышел на работу.
 
        Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется подпись в определении о подготовке дела к разбирательству, копию иска также получил.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Культура» подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Положения ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляют, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п.1); причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п.5).
 
        Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» при осуществлении работ по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных и других животных может заключаться договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
 
        В судебном заседании установлено, что Павлов В.А. работал по трудовому договору в ОАО «Культура» с 8 сентября 2008 года в должности конюха (л.д.9) и с Павловым В.А. обоснованно был заключен договор о полной материальной ответственности 26 января 2012 года (л.д.10).
 
    Павлов В.А. в период с 20 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года совершил хищение одного рабочего мерина, возрастом 3 года, серой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей, а 4 января 2014 года совершил хищение одного жеребчика, 2013 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 31 июля 2014 года (л.д.12-13), вступившим в законную силу с 11 августа 2014 года (телефонограмма от 18 сентября 2014 года).
 
    В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, имеются законные основания для взыскания с Павлова В.А. ущерба в полном объеме.
 
    Сумма ущерба подтверждена справками истца о стоимости жеребчика 2012 года <данные изъяты> рублей, мерина рабочего <данные изъяты> рублей, расчетом иска, а также указана в приговоре от 31 июля 2014 года.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
 
    Истцом предоставлены суду доказательства наличия оснований ко взыск4анию ущерба в полном объеме и суммы ущерба, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        С ответчика Павлова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Культура» удовлетворить.
 
        Взыскать с Павлова Вячеслава Андреевича в пользу ОАО «Культура» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
 
        Взыскать с Павлова Вячеслава Андреевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
        Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись