Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-793/2014
Дело № 2-793/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «09» июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № к Ерошкиной О.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № обратилось в суд с иском к Ерошкиной О.Е., просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ерошкиной О.Е., последней был предоставлен кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с уплатой 22,00 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору Ерошкина О.Е. не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп - ссудная задолженность (просроченная); <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит (просроченные). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, Ерошкиной О.Е. направлялись уведомления о досрочном возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками, но в установленный срок и до настоящего времени она не погашена.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда в их адрес, что суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным.
Ответчик Ерошкина О.Е., исковые требования признала в полном объеме, представив об этом суду соответствующее заявление.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Письменное заявление ответчика Ерошкиной О.Е. о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Ерошкиной О.Е. последствия признания иска, которые ей понятны.
Обоснованность иска также подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ерошкиной О.Е., по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,00% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; копией графика платежей к кредитному договору № от <дата> г.; копией заявления заемщика о зачислении кредита на его счет; копией требования № от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленного истцом в адрес ответчика; проверенными судом расчетами основного долга и процентов по договору, а также начисленной неустойки по состоянию на <дата> включительно, согласно которым задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность (просроченная); <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит (просроченные) (л.д. 8-11, л.д.12, л.д. 19-21, л.д.40, л.д.4-6).
Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спора и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ерошкиной О.Е..
Взыскать с Ерошкиной О.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ерошкиной О.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирское отделение № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Чернявская
