Решение от 17 сентября 2014 года №2-793/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-793/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                                                                   с. Троицкое
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Опарину С Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчику Опарину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.07.2011 между Банком и Опариным С.Н. был заключен договор кредитный договор № хххх, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до хххх года под 18% годовых за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
 
    Заемщик обязательства по договору кредита своевременно не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 28628 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга 20833 руб. 45 коп., сумма просроченной ссуды по кредиту в размере 4999 руб. 98 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с хххх по хххх в размере 2305 руб. 81 коп., неуплаченные проценты за период с хххх по ххххх в размере 191 рубль 10 копеек; неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с хххх по хххх года в размере 204 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ххххх по ххххх в размере 94 руб. 22 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции заказным письмом по месту регистрации.
 
    Согласно извещению отделения связи, судебная повестка, направлявшаяся в адрес ответчика,  возвращена в суд «по истечении срока хранения». Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, неполучение почтовой корреспонденции зависит от  волеизъявления ответчика. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Опариным С.Н. ххххх года был заключен кредитный договор № ххххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до хххх под 18% годовых за пользование кредитом. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 установлено, что погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются  ежемесячно, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору в размере 20833 руб. 45 коп., а также просроченной ссуды по кредиту в размере 4999 руб. 98 коп. является полностью обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты  процентов в размере 18 % годовых (пункт 6 Соглашения).
 
    В соответствии с п.2 ст. 809  ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Денежные средства в счет погашения процентов по договору займа от ответчика не поступали, соответственно общая сумма процентов, установленных п.1.3.1 Договора, которую ответчик обязан был выплатить по кредитному договору за период с ххх года по ххх года, составляет 2305 руб. 81 коп., а также неуплаченных процентов за период с ххх по хххх в размере 191 руб. 10 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку в связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
 
    Пунктом 6.1 Договора кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком каких-либо денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
 
    Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренные договором, за неисполнение обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор подписан ответчиком Опариным С.Н. с условиями договора он был ознакомлен и согласен.
 
    В данном случае, суд полагает, что сумма неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность за период с ххх по ххх в размере 204 руб. 17 коп., а также на просроченные проценты за период с ххх по ххх в размере 94 руб. 22 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1058 руб. 86 коп. 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Опарину С Н о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Опарина СН в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № хххх от хххх в размере 28628 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга 20833 руб. 45 коп., сумма просроченной ссуды по кредиту в размере 4999 руб. 98 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ххх по ххх в размере 2305 руб. 81 коп., неуплаченные проценты за период с ххх по ххх в размере 191 рубль 10 копеек; неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с ххх по ххх года в размере 204 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ххх по хххх в размере 94 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058 руб. 86 коп., всего взыскать 29687 руб. 59 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об  отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления, в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                             И.А.Щуковская