Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-793/2014
Дело № 2-793/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Бурлуцкой В.А., Крикунову В.Н., Павлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности в размере ХХХ., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ХХХ.; просроченная задолженность по основному долгу - ХХХ.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ХХХ., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.
В обоснование своих требований истец указал, что хххх между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бурлуцкой В.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №+++. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - ХХХ. Кредит предоставлялся на срок до хххх Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 34 % годовых. С момента заключения кредитного договора заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Крикунова В.Н. и Павлова А.В., которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №+++ от хххх истец хххх обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до хххх По состоянию на хххх общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ХХХ.; просроченная задолженность по основному долгу - ХХХ; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ХХХ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток членам их семьи, совместно проживающим с ними, для последующего вручения ответчикам на основании ч.2 ст.116 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В судебном заседании установлено, что хххх между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Бурлуцкой В.А. заключен договор на получение кредита на потребительские цели №+++ в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением Бурлуцкой В.А. на получение кредита в ЗАО «ФОРУС Банк» (л.д.10), графиком платежей (л.д.11).
Согласно данному договору ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил Бурлуцкой В.А. кредит в сумме ХХХ сроком до хххх под 34 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства были перечислены хххх на счет Бурлуцкой В.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету последней и расходным кассовым ордером №+++ от хххх (л.д.24, 25, 26).
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора заемщик Бурлуцкая В.А. свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на хххх задолженность составила ХХХ., в том числе согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным (л.д.31-33): текущая задолженность по основному долгу - ХХХ.; просроченная задолженность по основному долгу - ХХХ.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ХХХ.
В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, согласно которой поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором хххх были заключены договоры поручительства №+++ между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Крикуновым В.Н. и №+++ между тем же банком и Павловым А.В. (л.д.12-15), согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бурлуцкой В.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №+++ от хххх
хххх истцом направлялись ответчикам претензионные письма о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на хххх с указанием срока для добровольного выполнения данных требований до хххх однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Бурлуцкой В.А., Крикунову В.Н., Павлову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Бурлуцкой В.А..
Взыскать с Бурлуцкой В.А., Крикунова В.Н. и Павлова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - ХХХ.; просроченная задолженность по основному долгу - ХХХ.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - ХХХ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
