Решение от 01 июля 2014 года №2-793/2014

Дело № 2-793/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 01 июля 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    При секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Бондаренко о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 

    ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал в заявлении, что Бондаренко А.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ............., процентная ставка – 49,9 % годовых. Между ОАО «БИНБАНК» и Бондаренко А.А. был заключен договор № с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. В соответствии с условиями Договора Банк _____г.. перечислил на открытый Бондаренко А.А. счет сумму ............. По условиям Договора ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня, за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, составляет 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на _____г.. задолженность ответчика перед истцом составляет ............., которая состоит из: ............. - просроченный основной долг; ............. - просроченные проценты. Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере .............
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, на заявленных требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «БИНБАНК».
 
    С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бондаренко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты, о чем ответчик представил письменное заявление.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Бондаренко А.А. _____г. года рождения уроженца р._______, в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по договору № в размере ............ из которой: ............. - просроченный основной долг; ............. - просроченные проценты.
 
    Взыскать с Бондаренко А. АлексА.а _____г. года рождения уроженца _______, в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере ............
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова.