Решение от 03 сентября 2014 года №2-793/2014

Дело №2-793/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Переяславка 03.09.2014
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
 
    при секретаре Кимонко О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калакину ФИО5
 
    - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к Калакину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму 633524,44 рубля на срок до 19.06.2018 под 17,0% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 19.06.2013 между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Калакина И.Б. по кредитному договору составляет 689739,45 рублей, из которых: 553610,54 рублей - текущий долг по кредиту; 2062,77 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга; 45275,39 рублей – просроченный кредит; 49192,84 рубля – просроченные проценты; 18697,24 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; 20900,67 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с Калакина И.Б. долг по кредиту в сумме 689739,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Установить первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 351075 рублей, способом реализации автомобиля установить публичные торги. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калакин И.Б. в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил. Все судебные извещения, неоднократно направляемые на имя Калакина И.Б. по адресу, указанном в исковом заявлении, и месту его регистрации, возвращены в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что Калакин И.Б. отказывается от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 633524,44 рубля на срок 60 месяцев под 17,0% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В тот же день в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Договор вступил в законную силу в день его подписания (п.10.1 Договора). Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме 633524,44 рубля, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    Ответчик Калакин И.Б. свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, что подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Калакиным И.Б. своих обязанностей по возврату кредита согласно условиям кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, банк потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: 553610,54 рублей - текущий долг по кредиту; 2062,77 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга; 45275,39 рублей – просроченный кредит; 49192,84 рубля – просроченные проценты; 18697,24 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; 20900,67 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, всего 689739,45 рублей. Указанный размер задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Поскольку кредитным договором и договором залога имущества определено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящих договоров, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашения залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно пункта 2.1, 5.5.4 договора залога имущества залоговая стоимость автомобиля составляет 548000 рублей. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Как следует из представленного истцом заключения ООО «<данные изъяты>» № от 22.07.2014 среднерыночная стоимость транспортного средства – <данные изъяты> по состоянию на июль 2014 года составляет 351075 рублей без НДС. Указанную сумму суд считает возможным определить как начальную продажную цену, поскольку данная оценка отражает уровень рыночных цен на автотранспорт, в том числе и на момент рассмотрения дела по существу с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля.
 
    Таким образом, на основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калакину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Калакина ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредиту в сумме 689 739 (шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10097 (десять тысяч девяносто семь) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 703836 (семьсот три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
 
    Определить способ реализации автомобиля - публичные торги, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 351075 (триста пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А. Холявко