Решение от 08 июля 2014 года №2-793/2014

Дело № 2-793/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
08 июля 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой В.М.,
 
    при секретаре Котляровой Л.М.,
 
    с участием представителя истца Проскуриной В.Н., представителя ответчика Шевченко И.А. – адвоката Завражина Е.В., предоставившего удостоверение № 135, ордер № 184 от 08 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Шевченко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Шевченко И.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 400 рублей 25 копеек, а также возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 972 рублей 01 копейки.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шевченко пользовалась услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивала, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель истца Проскурина В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что в просительной части искового заявления была допущена техническая ошибка - неправильно указана сумма взыскиваемой задолженности 96 400, 25 рублей, при этом сумма задолженности составляет 92 400, 25 руб., как указано в тексте искового заявления и приложенном расчете задолженности. Дополнительно пояснила, что ответчик является нанимателем жилого помещения, указанного в иске, многоквартирный <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится на непосредственном управлении у собственников, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец, как единственная ресурсоснабжающая организация на территории ЗАТО г. Вилючинска, предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению. Вместе с тем ответчик, как потребитель коммунальных услуг, свои обязательства по их оплате в полном объеме перед ресурсоснабжающей организацией не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не оплатила. Пояснила, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, потребители, к которым относятся и наниматели жилых помещений, обязаны самостоятельно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является на территории Вилючинского городского округа МУП «ГТВС», в связи с чем ежемесячно всем потребителям коммунальных услуг, в том числе и ответчику, истец направляет квитанции по оплате предоставленных коммунальных услуг. Также пояснила, что многоквартирный <адрес> в г. Вилючинске подключен к централизованной сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации), по которой истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представила суду схему присоединения к централизованным системам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Также указала, что в марте 2014 года ответчику была уменьшена плата за коммунальные услуги по ГВС, ХВС и водоотведению на общую сумму – 17 092,73 руб. за весь период образования задолженности. Перерасчет платы был вызван неправильным начислением платы за ГВС, ХВС и водоотведение на трех человек, так как после перехода <адрес> на непосредственное управление истцу управляющей организацией многоквартирного дома были переданы базы данных о количестве человек, проживающих и зарегистрированных в жилых помещениях, исходя из которых истцом производилось начисление платы по жилому помещению ответчика на трех человек. При подготовке искового заявления и получении от обслуживающей организации поквартирной карточки, было установлено, что в базе имеется ошибка, в результате истцу в феврале 2014 года стало известно, что в <адрес> в течение всего периода образования задолженности были зарегистрированы только 2 человека, а не 3. по этом основания истцом самостоятельно произведен перерасчет платы.
 
    Ответчик Шевченко И.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ч. 4 ст.116 ГПК РФ. С последнего места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности её места пребывания, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ей был назначен адвокат Завражин Е.В.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика Шевченко И.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования основаны на требованиях жилищного законодательства, расчет истца не оспаривал.
 
    Третье лицо – администрация Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела своего представителя не направила. Отложить рассмотрение дела не просила, в представленном суду заявлении представитель третьего лица Аброськина А.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно, самостоятельно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.
 
    В силу пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.
 
    В силу пп. «а» п. 11 указанных Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности.
 
    При этом согласно п. 12 указанных выше Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.
 
    В силу пп. «а» п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
 
    Таким образом в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано МУП «Ремжилсервис».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
 
    Из представленных Приложений № к указанному договору № следует, что многоквартирный <адрес>, в данный перечень не включен.
 
    Несмотря на то, что в силу закона при непосредственном управлении многоквартирным домом в целях предоставления нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг, наймодатель (собственник жилых помещений или управомоченным им лицом) обязан был заключить с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация МУП «ГТВС», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, такой договор в отношении муниципальных жилых помещений по многоквартирному дому № <адрес> суду не представлен.
 
    Вместе с тем, согласно п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Пунктами 34, 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    Таким образом, совокупность вышеуказанных правовых норм, независимо от исполнения наймодателем своей обязанности заключить договор на предоставление коммунальных услуг с исполнителем, возлагает на потребителя, в данном случае нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению исполнителю коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика Жиляковой Т.В., на состав семьи из 2 человек, включая и несовершеннолетнюю на тот момент дочь Жилякову (Шевченко) И.А. Как следует из копии поквартирной карточки, в дальнейшем мать ответчика Жилякова Т.В. сменила фамилию на «Потапова», а в 2007 году снялась с снялась с регистрационного учета и более в спорном жилому помещении не регистрировалась. Ее дочь Жилякова И.А. в 2003 году сменила фамилию на «Шевченко». Кроме ответчика Шевченко И.А. в квартире с 2001 года зарегистрирована ее дочь Жилякова К.А. 2001 года рождения. Таким образом, ответчик Шевченко И.А. с 2007 года является единственным совершеннолетним лицом сохраняющим регистрацию и право пользования жилым помещением, ранее предоставленном её матери, в том числе и на неё.
 
    Таким образом, судом установлено, что с 2007 года нанимателем муниципального жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Шевченко И.А., что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой МУП «Ремжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципального имущества.
 
    Судом при рассмотрение дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ утратила право пользования указанным жилым помещением, прекратила им пользоваться или расторгла сложившиеся правоотношения по найму жилья, о чем поставила наймодателя в известность.
 
    Сведений о том, что ответчик в спорный период времени была признана утратившей (прекратившей) право пользования данным жилым помещением, судом также не установлено.
 
    Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Таким образом суд, установив, что ответчик Шевченко И.А. в спорный период времени являлась нанимателем указанного в иске жилого помещения, полагает, что отсутствие в настоящее время ответчика по месту постоянного жительства в <адрес> в соответствии с положениями ст.ст. 71, 155 ЖК РФ, не служит основанием для её освобождения от обязанностей по оплате коммунальных услуг, поскольку до настоящего времени она и ее несовершеннолетняя дочь значатся зарегистрированными по данному адресу, квартиру в установленном порядке наймодателю ответчик не сдавала, с регистрационного учета не снималась, следовательно, в установленном порядке ответчик не расторгала и не имеет намерений расторгать по собственной инициативе договор найма муниципального жилого помещения, что также свидетельствует о том, что она до настоящего момента свое постоянное место жительства не изменила, а её отсутствие в нем носит временный характер.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета по жилому помещению, нанимателем которого является ответчик, следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой, с учетом произведенных перерасчетов платы в общей сумме – 22 477,17 руб., составил 92 400 рублей 25 копеек (л.д.16-17).
 
    Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного расчета истца стороной ответчика не высказано.
 
    Доводы представителя истца о том, что в марте 2014 года истцом произведен перерасчет ответчику платы за ГВС, ХВС и водоотведение в виду того, что ранее за весь указанный период истцом производились начисления на трех зарегистрированных лиц, вместе с тем в жилом помещении зарегистрировано два человека, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    Как следует из представленных суду квитанций по указанному жилому помещению и пояснений представителя истца индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС в квартире ответчика отсутствуют, при этом до марта 2014 года начисления истцом производились исходя из норматива по ГВС, ХВС и водоотведению на трех человек, вместе с тем как следует из поквартирной карточки в жилом помещении ответчика зарегистрировано два человека.
 
    Доказательств опровергающих данные доводы истца суду стороной ответчика не представлено, возражений относительно расчета истца стороной ответчика суду не высказано.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатила указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> указанный в иске период предоставлялись, ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и как следствие потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивала, суд находит исковые требования МУП «ГТВС» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2972 рублей 01 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 521.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 972 рублей 01 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Шевченко И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевченко И. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 рублей 01 копейки, а всего взыскать 95 372 рубля 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.
 
    Судья
 
    подпись
 
В.М. Воронова