Решение от 17 июня 2014 года №2-793/2014

Решение по гражданскому делу
дело < номер >
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    < дата 1>                                                                                                < адрес >
 
    Мировой судья  судебного участка < номер > г. < адрес > РХ Музалевская Н.В. 
 
    при секретаре Смирновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России < номер > по Красноярскому краю к < Бородулину А.Г. 1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России < номер > по Красноярскому краю (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к < Бородулину А.Г. 1> о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 450 руб., мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате указанного налога, задолженность образовалась по сроку уплаты до < дата 2> Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство истцом о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности. 
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением, в котором выражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик в судебном заседании не присутствовал, будучи извещен о рассмотрении дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно п.3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Ходатайствуя о восстановлении срока, налоговый орган ссылается на большую загруженность по отработке задолженности физических лиц.
 
    Как видно из материалов дела, требование об уплате задолженности в адрес < Бородулина А.Г. 1> не направлялось, при изложенных обстоятельствах, по прошествии нескольких лет по истечении периода, за который заявлено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
 
    Факт «большой загруженности», на который имеется ссылка в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не может быть признан объективной и уважительной причиной тому, чтобы не обратиться в суд в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России < номер > по Красноярскому краю в удовлетворении иска к < Бородулину А.Г. 1> о взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
    Решение суда  может быть обжаловано в течение месяца в < адрес > городской суд через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.В. Музалевская