Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-793/2014
Дело № 2-793/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шупейко А.А. к ООО «МС-Груп», ООО «Мягкая линия» о возложении обязанности восстановить газопровод,
у с т а н о в и л:
Шупейко А.А. обратился в суд с иском к ООО «МС-Груп», ООО «Мягкая линия» о возложении обязанности восстановить газопровод.
В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он и ООО «Мягкая линия» совместными усилиями за счет совместного вложения денежных средств построили газопровод по адресу: <адрес> строительства - установка газовых отопительных систем для обогрева следующих зданий (помещений): Шупейко А.А.- нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Мягкая линия» - здания сборочного цеха, расположенного по адресу: <адрес> здания проходной, расположенной по тому же адресу, а также примыкающих к нему зданий. Истцом было оплачено 1/3 часть затрат, связанных со строительством и оформлением необходимых документов, а ООО «Мягкая линия» было оплачено 2/3 части всех затрат.
Гараж на праве собственности принадлежит отцу истца Шупейко А.А., истец владеет им на основании договор дарения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мягкая линия» было заключено соглашение по которому он уступил свою долю в собственности газопровода ООО «Мягкая линия», а за ним было сохранено право пользования внутридворовым газопроводом нежилого здания гаража (п.8 соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что вырезан участок газопровода, ведущий к гаражу.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ООО «Волгогаз» по вопросу обрезки газопровода низкого давления, ведущего к гаражу. Согласно ответа ООО «Волгогаз» от ДД.ММ.ГГГГ газопровод к гаражу истца был обрезан по заявке владельца газопровода ООО «МС-Груп».
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо-претензия в ООО «Мягкая линия». ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ о том, что ветка газопровода была повреждена и была произведена отсечка газопровода ООО «Волгогаз». Истцу было предложено восстановить участок газопровода за свой счет.
Восстановление газопровода должно осуществляться его собственником.
На основании вышеизложенного истец просил обязать ответчиков в месячный срок за свой счет восстановить газопровод низкого давления, ведущий к принадлежащему отцу истца Шупейко А.А. гаража по адресу: <адрес>, участок № обязать ответчиков в месячный срок за свой счет произвести пуско-наладочные работы по поставке газа к котельной, принадлежащей отцу истца Шупейко А.А. гаражу по адресу: <адрес>, участок №
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по ордеру адвокат Х.А.А. считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «Мягкая линия» по доверенности К.И.В. исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО «МС-Груп» по доверенности Ф.А.А. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО «Волгогаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержании принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец и ООО «Мягкая линия» совместными усилиями за счет совместного вложения денежных средств построили газопровод по адресу: <адрес> строительства - установка газовых отопительных систем для обогрева следующих зданий (помещений): Шупейко А.А.- нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ООО «Мягкая линия» -здания сборочного цеха, расположенного по адресу: <адрес> здания проходной, расположенной по тому же адресу, а также примыкающих к нему зданий.
Истцом было оплачено 1/3 часть затрат, связанных со строительством и оформлением необходимых документов, а ООО «Мягкая линия» было оплачено 2/3 части всех затрат.
Гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер №, на праве собственности принадлежит отцу истца Шупейко А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец владеет данным гаражом на основании договора безвозмездного пользования имущество (договор ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мягкая линия» было заключено соглашение по которому Шупейко А.А. передал право владения газопроводом ООО «Мягкая линия» безвозмездно. По обоюдному согласию сторон внутридворовой газопровод нежилого здания гаража и техобслуживание данного газопровода оставлено за Шупейко А.А. ( л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ года Шупейко А.А. обнаружил, что вырезан участок газопровода, ведущий к гаражу.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ООО «Волгогаз» по вопросу обрезки газопровода низкого давления, ведущего к гаражу. Согласно ответа ООО «Волгогаз» от ДД.ММ.ГГГГ газопровод к гаражу истца был обрезан по заявке владельца газопровода ООО «МС-Груп».
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо-претензия в ООО «Мягкая линия» (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ о том, что ветка газопровода была повреждена и была произведена отсечка газопровода ООО «Волгогаз». Истцу было предложено восстановить участок газопровода за свой счет (л.д.16).
Как следует из материалов дела, согласно проектной документации, выполненной проектным бюро ООО «Прометей-Бор» на территории ООО «МС-Груп», ООО «Мягкая линия» проходит газоиспользующее оборудование, а именно «Наружный газопровод №
ООО «МС-Груп» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на техническое обслуживание и ремонт (эксплуатацию) газопровода и газового оборудования с третьим лицом ООО «Волгогаз», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования, газопроводов и н на них по адресу: <адрес> объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МС-Груп» заключил с ООО «Волгогаз» договор № № на аварийно-диспетчерское обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) заказчика (л.д.26-28).
Таким образом, согласно вышеуказанным договорам ООО «Волгогаз» является уполномоченной организацией, предоставляющей техническое обслуживание и ремонт (эксплуатацию) газопроводов и газового оборудования, а также его аварийно-диспетчерское обслуживание.
В процессе своей деятельности ООО «МС-Груп» осуществляет постоянный плановой осмотр газопровода с целью обнаружения в нем возможных технических неисправностей и как следствие принятие мер по оперативному их устранению. При проведении очередного осмотра газопровода был установлен факт утечки газа, что является аварийной ситуацией.
ООО «Мягкая линия» неоднократно уведомляла истца о том, что участок газопровода, идущий к гаражу <адрес>, находится в аварийном состоянии, но истец не реагировал на предупреждения. Ему было предложено восстановить участок газопровода за свой счет (л.д.16).
С целью ее устранения, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «МС-Груп» А.Н.В. было направлено письмо директору ООО «Волгогаз» с просьбой произвести отключение аварийного участка газопровода в связи с утечкой газа.
Согласно наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ минут были произведены работы по обрезке наружного газопровода низкого давления к гаражу по <адрес> (л.д.33).
Таким образом, ответчик ООО «МС-Груп» надлежащим образом исполнил свою гражданскую ответственность в части пресечения аварийной ситуации и предотвращения реального ущерба государственному имуществу и гражданским лицам.
Ответчики, являясь собственниками спорного газопровода, по своему усмотрению могут распоряжаться им. Согласно п. 8 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Мягкая линия» и Шупейко А.А., на которое ссылается истец, внутридворовый газопровод нежилого здания (гаража) и техобслуживание данного газопровода оставлено за истцом и ответчик никоем образом на нарушает права пользования внутридворовым газопроводом.
На основании изложенного, принимая во внимание причинно-следственную связь между действиями ответчиков, являющими вынужденными мерами по предотвращению аварийной ситуации, и возможным значительным ущербом, который мог быть причинен имуществу государства и граждан в результате ее не предотвращения, требование истца о возложении обязанности восстановить газопровод и произвести пуско-наладочные работы по поставке газа, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шупейко А.А. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
