Решение от 26 марта 2014 года №2-793/2014

Дело №2-793/2014                                                                          26 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Батуриной М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637(далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Батуриной М.В. о взыскании задолженности покредитной карте.В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> между Батуриной М.В. и ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты <№>. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от размера задолженности, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. В соответствии с условиями договора Батурина М.В. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Батурина М.В. не выполнила принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В ходе претензионной работы ответчиком задолженность погашена не была, с объяснениями причин нарушения Условий использования кредитной карты ответчик к истцу не обращался. На <Дата> сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет <***> копеек, в том числе: просроченный основной долг <***> копеек, просроченные проценты <***> копейки, неустойка <***> копеек. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <***> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ... (л.д.32). Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания почтой по адресу регистрации по месту жительства, по вызову суда не явилась, корреспонденцию не получала. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства ответчика гарантировали, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за их получением. Однако ответчик в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Неявка ответчика за получением заказной почтовой корреспонденцией не может рассматриваться в качестве уважительной причины ее неявки в судебное заседание, поскольку в силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    <Дата> между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию кредитной карты, что следует из заявления ответчика на получение кредитной карты. При этом Батурина М.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
 
    Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитный лимит по карте, предоставленной ответчику, составляет 45000 рублей. Длительность льготного периода, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на льготных условиях, составляет 50 дней. Держатель карты обязуется осуществлять ежемесячное погашение суммы обязательного платежа в размере 5% от суммы задолженности, дата платежа, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, - не позднее 20 дней с даты формирования отчета по операциям с картой.
 
    Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, выплате сумм за пользование кредитом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты по состоянию на 14.01.2014, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 11.12.2013.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению в сумме <***> копеек.
 
    Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <***> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Батуриной М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Батуриной М. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере <***> копеек, в том числе: просроченный основной долг <***> копеек, просроченные проценты <***> копейки, неустойка <***> копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***> копеек, всего взыскать <***> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                       А.А. Александров