Решение от 28 августа 2014 года №2-793/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
    Дело № 2-793/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Воркута, Республика Коми                                                            28 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,
 
    при секретаре Малышевой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Большакова Б.А.1> к <Лызовой Е.Ю.2> о взыскании суммы неустойки, пени по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <Большаков Б.А.1> обратился с иском к <Лызовой Е.Ю.2> о взыскании неустойки, пени по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование указав, что <ДАТА2>  между истцом и <Лызовой Е.Ю.2> заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик получила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок до <ДАТА3> и обязана была выплачивать ежемесячно<ОБЕЗЛИЧЕНО> каждого месяца, проценты с указанной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумму долга по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчик <Лызова Е.Ю.2> не вернула и продолжает незаконно удерживать ее. Решение мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА4> <НОМЕР> с <Лызовой Е.Ю.2> в пользу <Большакова Б.А.1> взыскана сумма невыплаченных <Лызовой Е.Ю.2> процентов по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и неустойка <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также решением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР> с <Лызовой Е.Ю.2> в пользу <Большакова Б.А.1> взыскана сумма неустойки по договору с <ДАТА6> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного просит взыскать неустойку по договору займа с <ДАТА7> по день вынесения решения суда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки за <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня.
 
    В судебное заседание истец <Большаков Б.А.1> и ответчик <Лызова Е.Ю.2> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, письменные материалы гражданских дел <НОМЕР> мировой судья  приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <ДАТА8> между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которого <Большаков Б.А.1> предоставил <Лызовой Е.Ю.2> займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до <ДАТА3> г. По истечении срока, на который выдан займ, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа, а также ежемесячно<ОБЕЗЛИЧЕНО> каждого месяца, выплачивать проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что составляет 4% от суммы займа, начиная <ДАТА>
 
    В случае невыплаты процентов за пользование займом в установленный договором срок, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, из условий заключенного между сторонами договора займа от <ДАТА8> следует, что стороны при заключении договора предусмотрели ответственность за невыплату процентов по договору займа в течение двух месяцев в виде досрочного расторжения договора по окончании второго месяца невыплаты процентов за пользование займом и обязанность заемщика <Лызовой Е.Ю.2> возвратить сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Также стороны предусмотрели ответственность за невыплату суммы процентов за пользование займом после <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждого месяца в виде пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки до окончательной выплаты.
 
    Ответственность в виде уплаты неустойки за невыплату суммы займа в установленный договором срок <ДАТА3> сторонами договором не предусмотрена.
 
 
    Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за пользование суммой займа по договору от <ДАТА8> за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки, то есть за <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки за неисполнение условий договора по возврату суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не вытекает из условий заключенного договора займа в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Учитывая, что стороны спора при заключении договора займа от <ДАТА8> на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не заключали соглашение о начислении договорной неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждый день просрочки неисполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с учетом положений ст. 330 ГК РФ правовых оснований для удовлетворения исковых требований <Большакова Б.А.1> о взыскании с <Лызовой Е.Ю.2> договорной неустойки в пределах заявленных требований не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований <Большакова Б.А.1> о взыскании с <Лызовой Е.Ю.2> договорной неустойки по договору от <ДАТА8> за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с <ДАТА7> по день вынесения решения суда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В. Машковцева