Решение от 22 июля 2014 года №2-793/2014

Дело № 2-793/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    22 июля 2014 года г. Маркс     
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился в суд с иском к Климухину В.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что 13 марта 2013 года между ними был заключен договор № №, в соответствии с которым на имя ответчика была оформлена и выдана банковская карта, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, а также Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, в соответствии с п.6.4 которых ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности. В нарушение Условий договора в установленные сроки от Заемщика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, составляющей по состоянию на 12 февраля 2014 года 394665,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 291 879,83 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 79 111,09 руб.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 2 500 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 18 674,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146,65 рублей.
 
    Представитель истца Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности №от 23.12.2013г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).
 
    Ответчик Климухин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал. Учитывая наличие согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям стороны по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 13 марта 2013 года между сторонами был заключен договор № № При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете- заявлении на получении кредита, тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная», выписке из Условий и Правил предоставления банковских услуг от 04 марта 2014 года (л.д. 8, 10-11, 12-15).
 
    В соответствии с анкетой-заявлением размер предоставленного ответчику кредита составляет 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 2.1.1.2.5. Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг, подписание договора является прямым и безусловным согласием Клиента относительно принятия любого доступного размера Кредита, установленного Банком в пределах запросов клиента на предоставление кредита (л.д. 12). В силу п. 2.1.1.8.5. указанной Выписки срок возврата предоставленного кредита в полном объеме – в течении 30 дней с момента возникновения Овердрафта (кредитование банком расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете клиента-заемщика денежных средств). Срок погашения процентов – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа.
 
    Во исполнение условий договора 13 марта 2013 года истец оформил и выдал ответчику банковскую карту Кредитка «Универсальная»/Gold, с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой- заявлением от 13 марта 2013 года, подписанной Климухиным В.А. (л.д. 8 ).
 
    Таким образом, выше указанное кредитное предложение является офертой Банка, ответчик же акцептовал данную оферту путем активации кредитной карты. Следовательно, истец исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме. В свою очередь ответчик, обналичив кредитные денежные средства по банковской карте и воспользовавшись кредитом, принятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств за период, начиная с даты заключения договора, т.е. с 13 марта 2013 года, по 12 февраля 2014 года, надлежащим образом не исполнял. Данный факт подтвержден соответствующей выпиской по счету (л.д. 6). Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
 
    Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы).
 
    В силу п. 2.1.1.8.7. Выписки из условий и правил, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, заемщик оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6), задолженность Климухина В.А. по состоянию на 12 февраля 2014 года составляет 394 665,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 291 879,83 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 79 111,09 руб.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 2 500 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 18 674,55 руб.
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 146,65 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №от 03 апреля 2014 года (л.д. 7).
 
    Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2013 года по состоянию на 12 февраля 2014 года в размере 394 665,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146,65 рублей, всего взыскать - 401 812 (четыреста одну тысячу восемьсот двенадцать) рублей 12 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.П. Мурго