Решение от 15 августа 2014 года №2-793/2014

Дело № 2-793/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 г.         г. Валуйки    
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Середина И.Ю.
 
    с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Коваленко Н.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Коваленко Н.С. по кредитному договору ссуду в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой 21,0 % годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения ( на правах управления) Белгородского отделения №, который просит расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко Н.С.; досрочно взыскать с Коваленко Н.С.. долг по кредитному договору № от 21.06.2013 г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Живенко М.В. поддержал исковые требования.
 
    Ответчица Коваленко Н.С. в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 21.06.2013 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коваленко Н.С. банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> руб. на 24 месяца с уплатой 21,0 % годовых (л.д.19-30).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением заемщика (л.д.17), дополнительным соглашением № к договору о вкладе « Универсальный сбербанк России» (л.д.31-32) кредитным договором № от 21.06.2013 г. (л.д.19-30), в которых имеется подпись ответчицы, и что свидетельствует о её согласии с условиями договора, а так же копией лицевого счета ( л.д.43)
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчицей неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик не уплатил задолженность в указанный срок, что подтверждается требованием ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» от 09.06.2014 г. (л.д.44-45,46, 47-49) и историей операций по договору (л.д.40-42).
 
    22.10.2012г. Валуйское ОСБ № реорганизовано путем преобразования в Валуйское отделение ( на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» ( на базе ОПЕРО Валуйского ОСБ №), что подтверждается приказом Центрально-черноземного Банка № от 15.08.2012 г. о реорганизации Валуйского ОСБ №
 
    Согласно расчетам, представленным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. ( л.д. 33 – 39). Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
 
    Истцом 09.06.2014 г. направлялось ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое в указанный срок не исполнено. ( л.д.44-49).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ п. 4.2.3 кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчицей не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 21.06.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко Н.С. подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленного ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения ( на правах управления) Белгородского отделения № расчета (л.д.33-39).
 
    Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора (л.д.44-45) в тридцатидневный срок, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.( л.д.2,3).
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Коваленко Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2013 г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко Н.С.
 
    Досрочно взыскать с Коваленко Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 г. по состоянию на 10.07.2014 г., в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.