Решение от 10 апреля 2013 года №2-793/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-793/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-793/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    с участием прокурора Фёдорова А.В.,
 
    при секретаре Начиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании путём проведения видеоконференцсвязи 10 апреля 2013 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора над Чобитько Александром Владимировичем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об установлении административного надзора над Чобитько Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 21.03.2011 года Сургутским городским судом, ХМАО по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявления указано, что Чобитько А.В. освобождается 30.07.2013 г. по отбытию срока наказания, убывает в г<адрес>. Чобитько А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи, с чем считает целесообразным установление административного надзора в отношении него и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений на срок погашения судимости 6 лет: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Пивень В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – Чобитько А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении над ним административного надзора согласился.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить над Чобитько А.В. административный надзор с указанными в заявлениями ограничениями, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.03.2011 г., с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чобитько Александр Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление им было совершено при опасном рецидиве преступлений.
 
    Осужденный Чобитько А.В. освобождается по отбытии срока наказания 30.07.2013 г.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (т.е. если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
    При этом, согласно ч. 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, т.е. независимо от признания такого лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая, что Чобитько А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.
 
    При определении срока установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет после отбытия наказания (ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, над Чобитько А.В. должен быть установлен административный надзор на срок 6 лет.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.
 
    Чобитько А.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном не раскаивается, не осуждает свое преступное поведение. За период отбывания уголовного наказания поощрений и взысканий не имеет. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного и режимного характера посещает регулярно, из проводимых бесед положительные выводы для себя делает слабо. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Не трудоустроен и желания трудоустроиться не проявляет. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, уравновешен. В обращении к администрации старается быть вежливым. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает путём переписки и свиданий.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Чобитько А.В., он за время пребывания в исправительном учреждении не имеет ни взысканий, ни поощрений.
 
    Согласно справке ИЦ УВД по ХМАО-Югре, Чобитько А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений (8 раз).
 
    При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, в отношении Чобитько А.В. необходимо установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 час.
 
    С учётом удовлетворительной характеристики по месту отбытия наказания, суд полагает возможным обязать Чобитько А.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
 
    Для установления иных административных ограничений суд оснований не усматривает.
 
    На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора над Чобитько Александром Владимировичем, удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении Чобитько Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.
 
        Установить Чобитько Александру Владимировичу следующие административные ограничения:
 
    Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Чобитько Александра Владимировича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания Чобитько Александра Владимировича.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.
 
Судья Т.В. Тренихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать