Решение от 13 мая 2013 года №2-793/2013

Дело № 2-793/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
13 мая 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
 
    при секретаре Пучковой Т. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Маркиной Наре Варосовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    13.03.2013 г. в суд поступило направленное 04.03.2013 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Маркиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что 26.08.2010 г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Маркиной Н. В. кредит в сумме <сумма> на основании кредитного договора <номер> от 26.08.2010 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 26.08.2010 г. (Предложение), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 26.08.2010 г. (Условия) на срок до 26.08.2013 г., по процентной ставке 33,90% годовых.
 
    Согласно п. 3.3. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    26.08.2010 г. кредит в сумме <сумма> был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <номер> от 26.08.2010 г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика <номер>.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. п. 4.1. и 4.4. Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <сумма> в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 4 Предложения, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 27.09.2011 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п. 6.1.1. и 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 02.02.2012 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. <номер> от 02.02.2012 г.).
 
    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <номер>.
 
    Кроме того, согласно п. 8.2 Условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью Предложения, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Таким образом, по состоянию на 16.01.2013 г. просроченная задолженность Маркиной Н. В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. составляет <сумма>, из которых: <сумма> – основной долг; <сумма> - просроченный основной долг; <сумма> – проценты; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – пени по кредиту; <сумма> – пени по процентам.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Маркиной Н. В., <дата> года рождения, в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. в размере <сумма> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 06.05.2013 г., - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в указанной телефонограмме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    26.08.2010 г. Маркина Н. В., обратилась в ЗАО Банк «Советский» с «Предложением о заключении договоров», указала, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Предложения: Условия предоставления кредита, Тарифные планы (Тарифы), в соответствии с условиями которых предложила Банку предоставить ей кредит по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г., тарифный план – кредит наличными, на сумму <сумма>, на 36 месяцев, с годовой процентной ставкой – 33,90%; день платежа – 26, дата первого платежа – 26.09.2010, дата последнего платежа – 26.08.2013 г., сумма ежемесячного платежа – <сумма>; номер счета заемщика – <номер>. Указала, что с условиями предоставления кредита, предложением о заключении договоров и графиком погашения кредита ознакомлена и согласна; 26.08.2010 г. график платежей подписан Маркиной Н. В.
 
    Банковским ордером <номер> от 26.08.2010 г. подтверждена выдача истцом ответчику кредита в размере <сумма> по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. – зачисление суммы кредита на указанный выше счет Маркиной Н. В.
 
    Таким образом, указанными выше представленными истцом документами подтверждено, что 26.08.2010 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.2 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день такой просрочки; размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком Маркиной Н. В. своих обязательств по кредитному договору - по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов - подтверждено представленной истцом в дело выпиской по счету заемщика за период с 26.08.2010 г. по 23.01.2013 г., из которой видно, что в период с 23.09.2010 г. по 14.06.2011 г. ответчицей ежемесячно вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору; в июле, августе и сентябре 2011 г. ежемесячные платежи заемщиком не вносились; 10.11.2011 г. и 31.12.2011 г. платежи внесены; после 31.12.2011 г. никакие платежи заемщиком не вносились.
 
    Из расчета истца видно, что на 16.01.2013 г. задолженность ответчика Маркиной Н. В. по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. составляет <сумма>, из которых: <сумма> – основной долг; <сумма> - просроченный основной долг; <сумма> – проценты; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – пени по кредиту; <сумма> – пени по процентам.
 
    Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.
 
    Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора сторон кредит предоставлен истцом ответчице 26.08.2010 г. на срок 36 месяцев до 26.08.2013 г., с условием ежемесячного внесения ответчицей платежей в счет возврата кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Уведомлением от 02.02.2012 г., описью, почтовым реестром от 02.02.2012 г., копией конверта-возврата подтверждено, что истец в соответствии со ст. 811 ГК направил заемщику Маркиной Н. В. уведомление о немедленном погашении полной суммы задолженности по кредитному договору, включающей в себя основной долг, начисленные проценты, неустойки на основной дол и на проценты. Упомянутой выше выпиской по счету заемщика за период с 26.08.2010 г. по 23.01.2013 г. подтверждено, что заемщиком Банку не уплачены истребованные досрочно денежные средства по кредитному договору.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца подлежат удовлетворению и с ответчицы Маркиной Н. В. <дата> г. рождения, <уроженки>, в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – основной долг; <сумма> - просроченный основной долг; <сумма> – проценты; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – пени по кредиту; <сумма> – пени по процентам.
 
    При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер> от 06.02.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ЗАО Банк «Советский удовлетворить.
 
    Взыскать с Маркиной Нары Варосовны, <дата> г. рождения, <уроженки>, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.08.2010 г. в размере <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: Рыжова Г. А.
 
В окончательной форме решение судом принято 20 мая 2013 года.
 
Судья: Рыжова Г. А.