Решение от 21 июля 2014 года №2-793/14

Дело №2-793/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой Галины Ивановны к Иванцовой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Иванцовой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Иванцова Елена Валерьевна взяла у нее по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> (тридцать две тысячи сто девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек, при этом ответчик обязалась возвратить ей денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> договора, ФИО1 обязалась выплачивать <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик проигнорировала и не ответила. Проценты в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы основного долга в соответствии с условиями расписки составили : <данные изъяты> (сумма основанного долга) х <данные изъяты> (проценты согласно договора ) х <данные изъяты> (дни просрочки) = <данные изъяты> (сумма процентов согласно условиям договора). Истец полагает, что разумно снизить сумму процентов, подлежащих уплате со стороны ответчика до <данные изъяты> Кроме того, необходимо отметить, что в связи с тем фактом, что ответчик не исполнил своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, а также воспользоваться услугами юриста. В соответствии с договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг юриста составляет <данные изъяты> (семь тысячи) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> (тридцать две тысячи сто девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ответчика расходы по госпошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований Холодовой Г.И.
 
    Ответчик Иванцова Елена Валерьевна в судебное заседание явилась, исковые требования Холодовой Галины Ивановны признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Холодовой Галины Ивановны к Иванцовой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
 
    В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с позицией <данные изъяты>, суд первой инстанции обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно <данные изъяты> установлено, что за участие в качестве представителя доверителя в гражданском производстве адвокату уплачивается вознаграждение не менее <данные изъяты> рублей, за участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции адвокату уплачивается вознаграждение от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Из материалов дела следует, что истец понесла судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Холодовой Галины Ивановны к Иванцовой Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванцовой Елены Валерьевны в пользу Холодовой Галины Ивановны задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после оглашения решения.
 
    Судья: