Решение от 24 апреля 2014 года №2-793/14

                                                                                                                             Дело № 2-793/14
 
                РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                            24 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... г. Новокузнецка к Лапаевой ...5 о взыскании долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 обратился в суд с иском к ответчику Лапаевой О.В., которым просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ...., также просил расторгнуть кредитный договор ... от ... года. Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (в настоящее время – Кемеровской отделение № 8615) (далее – Кредитор) и Лапаевой О.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей под 22% на срок 36 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от ... года, согласно которого вкладчик Лапаева О.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ... года, а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно данного графика. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – ... коп., просроченная задолженность по процентам – ... коп., задолженность по пене за кредит – ...., задолженность по пене за проценты – ... коп., итого по всем видам задолженности .... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ответчицей надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчица Лапаева О.В. в суд не явилась,    о слушании дела дважды извещалась по месту регистрации – ..., но судебные извещения не получала и они возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
 
    Учитывая, что для реализации права на участие в судебном заседании и надлежащей защиты своих интересов ответчице направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещениением о вручении судебно.ставлено им без ответа.анком по кредитному договору. Требование о пнолном погашении задолженносия о дате, времени и месте слушания дела, но на почтовое отделение ответчица за письмами не явилась, суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и расценивает как злоупотребление правом.
 
    Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что ... между банком и Лапаевой О.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 13-15), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев из расчета 22,0% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Лапаевой О.В., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 23), справкой о состоянии вклада (л.д. 24).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору ... от ... вкладчик поручает банку, начиная ... года, ежемесячно каждого 15 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 18).
 
    Согласно графика последний платеж в сумме 3662 рубля 83 коп. производится не позднее ... (л.д. 16).
 
    ... Сбербанком России Лапаевой О.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, поскольку Лапаевой О.В. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ... обязательства в полном объеме не выполнены? допущена просроченная задолженность в сумме .... Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ... (л.д.11).
 
    Данное требование было направлено ответчику Лапаевой О.В. по месту ее проживания (л.д. 12). Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Лапаева О.В. не дала ответ на предложение о расторжении договора в срок, установленный законом.
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д.3) оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет .... Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчица Лапаева О.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако, ответчиком не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчица не исполняет условия кредитного договора, проценты не уплачивает, суд считает, что данные нарушения договора являются существенными.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению как в части взыскания задолженности, так и в части расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за поддачу иска в суд в сумме ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает, что с ответчика Лапаевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
                                                   РЕШИЛ:
 
                  Взыскать с Лапаевой ...6, ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ....
 
                  Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Лапаевой ...7 и ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ....
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                   /подпись/                                                             И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко