Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-793/14
дело № 2-793/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 год город Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Черкасовой А. В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 20.12.2012г. между Черкасовой А.В. и ОАО «ЖАСО» был заключен договор страхования транспортных средств серия АПС № По данному договору были застрахованы риски «угон» и «ущерб» ТС «Peugeot 408» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма по указанному договору составляет -- руб, страховая премия в размере -- руб 13 коп. срок действия договора с 25.10.2013г. по 24.10.2014г. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Банк ПСА Финанс Рус». В период действия договора страхования произошел страховой случай по риску «ущерб».
17.12.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> г. Орла, автомобилю «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Истец обратилась в свою страховую компанию ОАО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила документы. Страховой компанией случай был признан страховым и 23.12.2013г. ОАО «ЖАСО» выдало направление на ремонт на СТОА официального дилера г. Орел ООО «Альянс». 14.01.2014г. истец осуществил доставку поврежденного автомобиля в сервисный центр ООО «Альянс». 4.02.2014г. ООО «Альянс» предоставило ОАО «ЖАСО» заказ наряд о стоимости восстановительного ремонта автомашины, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта равна 70% действительной стоимости застрахованного ТС или более. В соответствии с п. 2.6.4.1 при полной конструктивной гибели застрахованного ТС, а также ДО страхователь (выгодоприобретатель) вправе воспользоваться одним из вариантов выплаты, который указывается им в заявлении: 2.6.4.1.1. годные остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя). Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, за вычетом: естественного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.2.6.2 настоящих правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; стоимости годных остатков ТС, а также ДО, определенной независимой экспертной организацией либо инженерами-экспертами страховщика; суммы предыдущих страховых выплат по договору, заключенному на условиях страхования «по договору». Ввиду того, что истец не согласен с выплатой страхового возмещения на условиях п. 2.6.4.1.1 Правил, просит взыскать с ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в размере -- руб, компенсацию морального вреда в размере -- руб, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере -- руб Обязать ОАО «ЖАСО» принять годные остатки по месту нахождения автомашины «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель истца выступающий по доверенности Замуруев В.Н., требования Черкасовой А.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил требования просил взыскать в счет страхового возмещения -- руб 14 коп., компенсацию морального вреда в размере -- руб, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере -- руб Обязать ОАО «ЖАСО» принять годные остатки по месту нахождения автомашины «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель ОАО «ЖАСО», выступающая по доверенности Золкина Н.В. иск признала частично, суду пояснила, что в соответствии с п.2.6.2 Правил страхования ТС и сопутствующих рисков при наступлении страхового случая по риску «угон», а также при полной конструктивной гибели ТС страховщик возмещает убытки в размере страховых сумм по ТС, а также ДО, установленных в договоре страхования за вычетом франшизы и с учетом естественного износа. Для ТС первого года эксплуатации – 18%. Процент естественного износа начисляется для каждого года страхования исходя из годных нормативов естественного износа пропорционально отношению прошедшего до страхового случая периода страхования (в календарных днях) к числу дней в году. В настоящее время произведена оплата страхового возмещения в размере 398087, -- руб Таким образом, ОАО «ЖАСО» выполнило взятые на себя обязательства. Не возражает против принятия годных остатков, полагает, что компенсация морального вреда необоснованна, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышены.
В судебное заседание третье лицо ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явилось, о причине неявки суду не сообщило.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Положениями ст. 964 ГК РФ установлено, что, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что Черкасовой А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №.
20.12.2012г. между Черкасовой А.В. и ОАО «ЖАСО» был заключен договор страхования транспортных средств серия №.
По данному договору были застрахованы риски «угон» и «ущерб» ТС «Peugeot 408» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма по указанному договору составляет -- руб, страховая премия в размере -- руб 13 коп. срок действия договора с 25.10.2013г. по 24.10.2014г. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Банк ПСА Финанс Рус».
В период действия договора страхования произошел страховой случай по риску «ущерб».
17.12.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> <адрес>, автомобилю «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.
23 декабря 2013г. истец обратилась в свою страховую компанию ОАО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила документы. По требованию страховой компании поврежденный автомобиль был предоставлен для составления акта осмотра и фототаблицы.
ОАО «ЖАСО» 23 декабря 2013г. выдало Черкасовой А.В. направление на СТОА официального дилера г. Орел в ООО «Альянс».
14.01.2014г. истец осуществил доставку поврежденного автомобиля в сервисный центр ООО «Альянс».
4.02.2014г. ООО «Альянс» предоставило ОАО «ЖАСО» заказ наряд о стоимости восстановительного ремонта автомашины, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта равна 70% действительной стоимости застрахованного ТС или более.
Судом установлено, что в соответствии с заключением № по стоимости материального ущерба, представленного для Орловского филиала ОАО «ЖАСО» выплата страхового возмещения производится на основании п.2.6.4.1.1 Правил страхования и составляет -- руб
В соответствии с п. 2.6.4.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков при полной конструктивной гибели застрахованного ТС, а также ДО страхователь (выгодоприобретатель) вправе воспользоваться одним из вариантов выплаты, который указывается им в заявлении: 2.6.4.1.1. годные остатки остаются у страхователя (выгодоприобретателя). Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, за вычетом: естественного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.2.6.2 настоящих правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; стоимости годных остатков ТС, а также ДО, определенной независимой экспертной организацией либо инженерами-экспертами страховщика; суммы предыдущих страховых выплат по договору, заключенному на условиях страхования «по договору».
Установлено, что ОАО «ЖАСО» 30.04.2014г. перечислило истцу -- руб, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2014г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
Таким образом, стоимость страхового возмещения за поврежденный автомобиль составляет -- руб
С учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что права Черкасовой А.В., как потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат восстановлению и страховую выплату в размере недоплаченной суммы следует взыскать с ОАО «ЖАСО» в размере -- руб 14 коп. (579313 – 398087, 86).
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика по невыплате своевременно страхового возмещения были нарушены права Черкасовой А.В. как потребителя, суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда -- руб, что соразмерно перенесенным нравственным страданиям.
Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца удовлетворены судом в размере -- руб 14 коп. соответственно, штраф подлежит взысканию с ответчика в размере -- руб 57 коп.
Требования истца о передаче автомобиля и принятии его ответчиком подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, истец реализовал предоставленное ему законом право отказаться от утраченного имущества в пользу страховщика, и это право не может быть нарушено ответчиком.
При этом, суд, с целью исключения неосновательного обогащения, обязывает истца в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу передать ответчику годные остатки транспортного средства «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №, а также документы на него со всеми комплектами ключей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.
Оплата услуг представителя произведена в размере -- руб, что подтверждается квитанцией серия № от 31.03.2014г.
В то же время, с учетом сложности дела, размером фактически оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о снижении размера расходов, связанных с платой услуг представителя до -- руб
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в размере -- руб 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черкасовой А. В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Черкасовой А. В. страховое возмещение в размере -- руб 14 коп., компенсацию морального вреда в размере -- руб, штраф в размере -- руб 57 коп., расходы по оплате услуг представителя -- руб, а всего -- руб 71 коп.
Обязать Черкасову А. В. передать ОАО «ЖАСО» годные остатки автомашины «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №, а также документы на него со всеми комплектами ключей.
В остальной части иска Черкасовой А.В. отказать.
Взыскать с ОАО «ЖАСО» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере -- руб 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 мая 2014 года.
Судья Авраменко О.В.
дело № 2-793/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ год город Орёл
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Черкасовой А. В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черкасовой А. В. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Черкасовой А. В. страховое возмещение в размере -- руб 14 коп., компенсацию морального вреда в размере -- руб, штраф в размере -- руб 57 коп., расходы по оплате услуг представителя -- руб, а всего -- руб 71 коп.
Обязать Черкасову А. В. передать ОАО «ЖАСО» годные остатки автомашины «Peugeot 408» государственный регистрационный знак №, а также документы на него со всеми комплектами ключей.
В остальной части иска Черкасовой А.В. отказать.
Взыскать с ОАО «ЖАСО» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере -- руб 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Авраменко О.В.
