Решение от 02 августа 2013 года №2-793/13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-793/13
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 августа 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г.Зеленогорске /далее УПФ РФ ГУ/ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Лучковой(Сморговой) О.Ю.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    УПФ РФ ГУ в г.Зеленогорске обратилось в суд с вышеуказанными требованиями об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Лучковой О.Ю. Мотивирует тем, что Лучкова (Сморгова) О.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований содержащихся в исполнительных документах - исполнительных производств №, №, №, и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Заявитель просит ограничить выезд Лучковой(Сморговой)О.Ю. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель УПФ РФ ГУ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лучкова(Сморгова)О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в материалах дела адресу. Копию заявления с приложенными к нему документами, письмо с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялось ответчице в указанный заявлении адрес, было возвращено в суд без их вручения ответчице, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно поступившим в суд сведениям ответчица зарегистрирована по указанному в деле адресу/л.д.41/.
 
    Таким образом, ответчица в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель заинтересованного лица Отдел судебных приставов по г. Зеленогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление/л.д.15/.
 
    Выслушав представителя УПФ РФ ГУ, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
    На основании ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ч.4 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 1 от 16.02.2012 г., Лучкова(Сморгова) О.Ю. с 31.07.2008 г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем/л.д.10-13/.
 
    05.08.2010 г. начальником управления УПФ РФ ГУ вынесено постановление № 395 о взыскании с индивидуального предпринимателя Лучковой О.Ю. недоимки по страховым взносам в размере 7635 руб. 53 коп.
 
    30.05.2012 г. на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск Дорониной О.В. возбуждено исполнительное производство № 4820/12/38/24 в отношении должника Лучковой О.Ю. о взыскании указанной задолженности/л.д.29/.
 
    17.10.2011 г. начальником управления УПФ РФ ГУ вынесено постановление № 03401890041665 о взыскании с индивидуального предпринимателя Лучковой О.Ю. недоимки по страховым взносам в размере 12285 руб. 02 коп.
 
    30.05.2012 г. на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск Дорониной О.В. также было возбуждено исполнительное производство № 4821/12/38/24 в отношении должника Лучковой О.Ю. о взыскании указанной задолженности/л.д.27/.
 
    21.05.2012 г. начальником управления УПФ РФ ГУ вынесено постановление № 03401890017950 о взыскании с индивидуального предпринимателя Лучковой О.Ю. недоимки по страховым взносам в размере 17613 руб. 68 коп.
 
    30.05.2012 г. на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск Дорониной О.В. также было возбуждено исполнительное производство № 4825/12/38/24 в отношении должника Лучковой О.Ю. о взыскании указанной задолженности/л.д.28/.
 
    Согласно реестру поступления платежей от страхователя Лучковой О.Ю. за период с 01.01.2009 г. по 18.04.2013 г. уплаты страховых взносов и сумм пени от должника не поступало/л.д.14/.
 
    В ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    При этом одним из обязательных условий для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при условии его надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства.
 
    По мнению суда, имеются основания для временного ограничения выезда должника Лучковой (Сморговой) О.Ю. из Российской Федерации, поскольку суду представлены доказательства извещения должника о вынесении в отношении него постановлений о взыскании недоимок и пени, возбуждении исполнительного производства, и его уклонения об исполнения обязательств.
 
    Из представленных в суд материалов исполнительных производств следует, что Лучкова (Сморгова) О.Ю. получила постановления о возбуждении исполнительных производств лично, что подтверждается его росписями в получении копий постановлений/л.д.27-29/.
 
    Неуплата недоимки по страховым взносам длительное время свидетельствует об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.
 
    Доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда Лучковой (Сморговой) О.Ю. за пределы Российской Федерации, а также подтверждающих реальное нарушение его прав установлением временного ограничения на выезд из страны, в материалах дела не имеется, в суд не представлено.
 
    Ответчица предоставленной ей возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовалась, возражений по иску не представила. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Управления Пенсионного фонда РФ /Государственное учреждение/ в г. Зеленогорске Красноярского края. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Лучковой (Сморговой) О.Ю. до исполнения обязательств по исполнительным производствам № 4820/12/38/24, № 4821/12/38/24, № 4825/12/38/24.
 
    Ответчица вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Марковкина Н.А.