Определение от 13 мая 2013 года №2-793/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень              «13» мая 2013 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 С.А. Халаевой
 
    при секретаре                      М.З. Санзяповой,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-793/13 по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Карташову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «СОЮЗ» в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Карташову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №-АК/-6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 952 руб. 21 ко<адрес> мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 0043/2006-АК/-6 на приобретение автотранспортного средства в сумме 232 700 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредиту за основной долг, просроченные проценты, неустойку. Требование по уплате неустойки, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту в период просрочки, установленных п.6.2 кредитного договора не заявлялись. В связи с нарушением заемщиком в течение срока действия кредитного договора обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов составляет: задолженность по неустойке на основной долг 516 984,97 руб., неустойка на проценты 50 165,07 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 36 802,17 руб. Обеспечением исполнении обязательств заемщика по кредиту является залог автотранспортного средства: марки NISSAN модель SUNNY, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 2002, двигатель № QG15 351341А, кузов № FB15-369777. Просит взыскать с ответчика задолженность, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.
 
        Представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Ответчик Карташов В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении –<адрес>. Ответчик в судебное заседание извещен о рассмотрении дела судебной повесткой с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда в связи с отсутствием адреса по указанному адресу.
 
        Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дела не подлежит рассмотрению в Тюменском районом суда Тюменской области в связи с его неподсудностью данному суду.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>. Данное обстоятельство установлено из справки отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 110).
 
    Отсутствие ответчика в с. Кулаково подтверждается возвратом почтовой корреспонденции.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, дело было принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, последним известным местом жительства ответчика следует считать <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Карташову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
 
    Судья     (подпись)                    С.А. Халаева
 
    Копия верна
 
    Судья С.А. Халаева