Решение Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2018 года №2-7924/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 2-7924/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Лукутцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюшко Е.Ю. к Гагариной Г.И., Линьковой И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и денежных вкладов в <данные изъяты>. Истец является дочерью умершего. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала об открытии наследства, так как с ДД.ММ.ГГГГ с отцом фактически не общалась. О том, что другие наследники (Гагарина Г.И. - супруга и Линькова И.Ю. - дочь умершего) приняли наследство она узнала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска срока обращения для принятия наследства. В настоящее время собственником квартиры по адресу <адрес> является Кухоренок О.В. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство недействительными; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика; взыскать с ответчиков судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., отнести уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчиков.
Истец и ее представитель Железовская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно пояснила, что о смерти отца узнала в день его смерти, присутствовала на похоронах.
Ответчик Гагарина Г.И. и ее представитель Тимофеева Т.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований.
Ответчик Линькова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, представила отзыв на исковые требования, возражает относительно иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Семенова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Третье лицо Кухоренок О.В. в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом принимались меры к извещению третьего лица по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, судебное извещение в адрес третьего лица считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица - Кухоренок О.В. о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела N, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.
После смерти ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты>.
Ответчики Гагарина Г.И. (супруга Гагарина Ю.В.) и Линькова И.С. (дочь Гагарина Ю.В.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО.
Нотариусом округа г.Петрозаводска Семеновой С.П. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом также установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является Кухоренок О.В.
Как следует из материалов дела, истец приходится дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти отца Полюшко Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя требование о восстановлении пропущенного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ссылается на те обстоятельства, что об открытии наследства не знала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ фактически не общалась с отцом, с супругой отца у нее сложились неприязненные отношения. О наличии имущества, оставшегося после смерти отца, она не знала.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что умерший ФИО приходится ей двоюродным братом, в ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у истца вступила ли она в наследство после смерти отца.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что присутствовала на похоронах ФИО, истец также присутствовала на похоронах своего отца.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения суда высшей инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что истец не представила доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО, поэтому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.
Ссылка истца на то обстоятельство, что о наличии наследственного имущества она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в силу положений ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При этом о смерти Гагарина Ю.В. истец была осведомлена, присутствовала на его похоронах, что истцом в ходе рассмотрения не оспаривалось.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО отказано, оснований для удовлетворения иных требований судом не усматривается.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полюшко Е.Ю. к Гагариной Г.И., Линьковой И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.
Судья Бингачова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка