Решение от 19 мая 2014 года №2-792/2014год

    Дело № 2-792/2014 год
 
решение
 
именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года город Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Е.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Горнунг к Открытому акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    А.А. Горнунг обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ООО «Керамзит» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты>, и автомашины КамАЗ <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Керамзит», под управлением Ч..
 
    Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», полис серии №, куда он обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    Поскольку в период действия договора страхования по вышеуказанному полису из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Ч., управляющим транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему на праве собственности автомобилю были причинены технические повреждения, истец обратился в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», однако в приеме документов ему было отказано.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, он был вынужден обратиться к независимому оценщику, известив при этом ответчика телеграммой. Согласно отчету ИП Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
 
    Для возмещения вреда, причиненного ему повреждением автомобиля должно быть выплачено страховое возмещение ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в размере <данные изъяты> рублей, а в сумме превышающей сумму страхового возмещения -<данные изъяты> рублей, а также утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей с собственника автомобиля виновника ДТП - ООО «Керамзит».
 
    Однако ответчики, возникшие обязательства не исполнили в добровольном порядке.
 
    Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Так же, он не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью, сумма которых составила <данные изъяты> рублей (за подготовку и отправку документов (включая почтовые расходы) для выплаты по ОСАГО -<данные изъяты> рублей; составление искового заявления, подготовку, сбор материала, а также отправку (включая почтовые расходы) – <данные изъяты> рублей, услуги представителя в суде - <данные изъяты> рублей).
 
    Истец просит суд взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу него:
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет не выплаченного страхового возмещения;
 
    - <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда;
 
    - <данные изъяты> рублей - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
 
    - штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50%.
 
    Взыскать с ООО «Керамзит» в пользу него:
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет материального ущерба от ДТП;
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет утраты товарной стоимости;
 
    - <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на отправку телеграммы;
 
    Взыскать солидарно с ответчиков в пользу него судебные расходы, а именно:
 
    - <данные изъяты> рублей - расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО;
 
    <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, подготовку документов, изготовление копий, отправка искового заявления в суд (включая почтовые расходы);
 
    - <данные изъяты> рублей - за услуги представителя в суде.
 
    В судебном заседании истец А.А. Горнунг не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Ю. в судебном заседании ввиду частичного удовлетворения исковых требований истца, исковые требования истца уточнила и просила суд взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца: <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомашины, <данные изъяты> рублей – штраф за невыполнение требования в добровольном порядке.
 
    С ответчика ООО «Керамзит» в пользу истца просила взыскать <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба от ДТП, <данные изъяты> рублей в счет утраты товарной стоимости автомашины, <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на отправку телеграммы. Так же просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, а именно: <данные изъяты> рублей расходы на подготовку документов, заявления на выплату страхового возмещения по ОСАГО, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, подготовку документов, изготовление копий, отправка искового заявления в суд (включая почтовые расходы), <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Так же ответчик прислал в суд копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности перед ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Керамзит» в судебное заседание не явился. Исковой материал ответчиком получен по почте ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайство об отложении дела от ответчика не поступило.
 
    Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ООО «Керамзит».
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте «а» пункта 60 соответствующих Правил.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Керамзит», под управлением Ч. (л.д.11).
 
    Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч. (л.д.12).
 
    Автогражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», страховой полис № (л.д.11). В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, причинившие ему материальный ущерб.
 
    Для возмещения ущерба истец дважды обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба (л.д.17). Страховой компанией получив заявление истца по истечение 30 дней выплат ему не произведено. Истец обратился к независимому оценщику - ИП «Б.», который произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства истца. Согласно отчету ИП Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила 137786 рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.46-74).
 
    Услуги оценщика он оплатил в размере <данные изъяты> рублей (л.д.75).
 
    После назначения дела к судебному разбирательству, ответчиком ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ было выплачено истцу <данные изъяты> рублей. В отношении данной суммы ущерба, представитель истца уточнил исковые требования и просил суд исключить их из объема предъявленных исковых требований к ответчику ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ». Ущерб по страховому случаю ответчиком ООО «Керамзит» не возмещен, поэтому исковые требование к данному ответчику в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (в редакции Федеральных законов от 17.12.1999 года № 212-ФЗ, от 21.12.2004 года № 171-ФЗ).
 
    Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: консультация доверителя, подготовка документов, написание заявление на имя ответчика; составление искового заявления, заверение копий документов, их отправка в суд, представительство в суде - <данные изъяты> рублей (л.д.65-69). Кроме этого истцом была оформлена доверенность на представление Ю. интересов истца за <данные изъяты> рублей (л.д. 80).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать указанные суммы судебных расходов с ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования А.А. Горнунг к Открытому акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу А.А. Горнунг:
 
    - <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда;
 
    - <данные изъяты> рублей штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке,
 
    - <данные изъяты> рублей - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
 
    Взыскать с ООО «Керамзит» в пользу А.А. Горнунг:
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет материального ущерба от ДТП;
 
    - <данные изъяты> рублей - в счет утраты товарной стоимости;
 
    - <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на отправку телеграммы;
 
    Взыскать с ответчиков в пользу А.А. Горнунг судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Керамзит» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский горсуд РТ.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 20.06.2014