Решение от 21 июля 2014 года №2-792/2014

Дело № 2-792/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    р.п. Усть-Абакан 21 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    Председательствующего- судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Иваниченко П.Л. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Иваниченко П.Л. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чарковская ***» (далее – МБОУ «***»), о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района по коллективному обращению работников МБОУ «***» проведена проверка соблюдения трудовых прав, по результатам которой были выявлены нарушения трудового законодательства и прав работников данного бюджетного учреждения. В ходе проведения проверки было установлено, что на основании трудового договора *** от ***. Иваниченко П.Л. работает в МБОУ «***» в должности – ***. За *** года заработная плата Иваниченко П.Л. без учёта районного коэффициента и северной надбавки, при полностью отработанной норме рабочего времени составила менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), что противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика в пользу Иваниченко П.Л. недополученную заработную плату за *** года в размере *** и обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Иваниченко П.Л. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.
 
    Истец Иваниченко П.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ «***» Кожуховская С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте его проведения, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района в интересах Иваниченко П.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Иваниченко П.Л. недополученную заработную плату за *** года в размере ***
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» со дня вступления решения в законную силу установить Иваниченко П.Л. размер заработной платы по основному месту работы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В. Буганова