Решение от 28 апреля 2014 года №2-792/2014

Дело № 2 – 792/ 2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,
 
    при секретаре - Галимуллиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шакировой А.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шакировой А.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, о взыскании убытков на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шакирова А.М. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59900 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенный торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 76811,07 руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1252,17 руб. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76811,07 руб., в том числе задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2135284019 от 04.07.2011г. в сумме 46847,63 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -25197,33 руб., размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту -203 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1252,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2541,90 руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в суд не явился, представил заявление, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шакирова А.М. в ходе судебного заседания исковые требования признала частично и показала, что находится в трудной жизненной ситуации в связи безвременной кончиной мужа, одна воспитывает ребенка, кроме пенсии и социальных выплат иного дохода не имеет, не работает. Единовременно выплатить задолженность не имеет финансовой возможности, желает выплачивать задолженность без выплаты процентов по кредиту.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шакирова А.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере 59900 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенный торговой организации (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Шакирова А.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.
 
    Доводы ответчика о погашении кредита без процентов по кредиту не состоятельны.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетам по состоянию на 03.02.2014г. задолженность по договору составляет 76811,07 руб., в том числе:
 
    -                       размер задолженности по оплате основного долга – 46847,63 руб.;
 
    -                       размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 25197,33 руб.;
 
    -                       размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору– 4563,11 руб.;
 
    -                       размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту -203 руб.
 
    До подачи иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом уплатил государственную пошлину в размере 1252,17 руб., тот есть понес убытки. Определением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савинскому судебному району г.Казани судебный приказ был отменен с связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по оплате основного долга в сумме 46847,63 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 25197,33 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору– 4563,11 руб., а также убытков в размере 1252,17 руб. суд считает обоснованными. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательства о недостоверности указанных выше сумм задолженности не представлены.
 
    Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 76811,07 руб., в возмещение убытков в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа 1252,17 руб.
 
    Так как требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом удовлетворены, то с ответчика Шакировой А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат госпошлины 2541,90 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шакировой А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76811 руб. 07 коп., в возмещение убытков 1252 руб. 17 коп. и в возврат государственной пошлины 2541 руб. 90 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.
 
    Судья Исламов Р.Г.