Решение от 10 июля 2014 года №2-792/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-792/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                          <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора О.Н.Станевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах Алексеевой Р.Г. к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Алексеевой Р.Г. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ указывая на то, что Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите граждан, в ходе которой установлено, что в филиале №1 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ДД.ММ.ГГГГ не все граждане – получатели набора социальных услуг в нарушение Федерального закона «О государственной социальной помощи» и Федерального закона от 02 августа 1995 года №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» обеспечены санаторно-курортными путевками на основании поданных ими заявлений. В том числе такое нарушение допущено и в отношении Алексеевой Р.Г., являющейся инвалидом II группы. Права Алексеевой Р.Г. нарушены неисполнением ГУ АРО ФСС своих обязательств. В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Алексеева Р.Г. имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Р.Г. обратилась в Филиал №1 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением для получения путевки на санаторно-курортное лечение, которая не была предоставлена. В соответствии со статьями 1, 152 Бюджетного кодекса РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений и его право на санаторно-курортное лечение законом не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг. Закон не ограничивает право граждан на получение путевки на санаторно-курортное лечение окончанием года, поскольку такое право осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов, и не ставит возможность получения путевки на текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году. Таким образом, нарушив право Алексеевой Р.Г. на получение путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано предоставить такую путевку в последующем. Просит признать бездействие ответчика по не предоставлению Алексеевой Р.Г. путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Алексеевой Р.Г. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.
 
    В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Истец Алексеева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Филиала №1 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    Учитывая мнение стороны истца, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
 
    Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Станевич О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи, в том числе в виде предоставления гражданам набора социальных услуг, закреплены Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
 
    Пунктом 8 статьи 6.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» установлено, что инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что Алексеева Р.Г. является инвалидом II группы, а потому имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 6.2. Федерального закона «О государственной социальной помощи» предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, включается в набор социальных услуг, предоставляемый гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1. настоящего Федерального закона.
 
    На основании части 2 статьи 6.5. Федерального закона «О государственной социальной помощи» сумма средств, направляемая на оплату предоставления набора социальных услуг (либо одной социальной услуги в случае, если гражданин воспользовался своим правом на отказ от предоставления одной из социальных услуг) и определяемая в соответствии с частью 1 настоящей статьи, удерживается из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 3.7. Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 декабря 2004 года №328, при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ по месту жительства до 01 декабря текущего года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Р.Г. обратилась в Филиал №1 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением для получения путевки на санаторно-курортное лечение.
 
    Из письма Филиала №1 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с недостаточным объемом средств, перечисленных в ДД.ММ.ГГГГ Фонду из федерального бюджета на оплату стоимости путевок, с целью обеспечения равных прав граждан-получателей набора социальных услуг, предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение осуществлялось Фондом в порядке очередности в зависимости от даты подачи заявления. В связи с недостаточностью средств, предоставить Алексеевой Р.Г. путевку на санаторно-курортное лечение не представилось возможным, так как путевки выделялись гражданам, подавшим заявления ранее.
 
    До настоящего времени путевка на санаторно-курортное лечение Алексеевой Р.Г. не предоставлена.
 
    Суд не соглашается с позицией ответчика, поскольку в соответствии со статьями 1, 152 Бюджетного кодекса РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений и его право на санаторно-курортное лечение законом не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг.
 
    Закон также не ограничивает право граждан на получение путевки на санаторно-курортное лечение окончанием года, поскольку такое право осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов, и не ставит возможность получения путевки на текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.
 
    По данным справки для получения путевки, выданной КГБУЗ «Алейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № общие противопоказания, исключающие направление на санаторно-курортное лечение, у Алексеевой Р.Г. отсутствуют, рекомендуется санаторно-курортное лечение.
 
    Таким образом, нарушив право Алексеевой Р.Г. на получение путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано предоставить такую путевку в последующем.
 
    На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах Алексеевой Р.Г. удовлетворить.
 
    Признать бездействие ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по не предоставлению Алексеевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Обязать ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить путевку на санаторно-курортное лечение Алексеевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать