Решение от 23 июня 2014 года №2-792/2014

    Дело №2-792/2014 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Чусовой 23 июня 2014 года.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Башировой А.А.,
 
    при секретаре Безводинских И.А,.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОНННЫЙ БАНК» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Абатурову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ..... в суд обратился ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Абатурову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
               В судебное заседание истец ОАО АКБ «Металлинвестбанк» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Согласно искового заявления, ..... между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Абатуровым А.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок по .... г. включительно в размере ... рублей на условиях процентов из расчета ...% годовых. В соответствии кредитным договором погашение задолженности по основному долгу производится Абатуровым А.Ю. ежемесячно ... числа каждого месяца путем уплаты основного долга и процентов. Согласно заявлению Абатурова А.Ю., кредит был предоставлен банком на текущий счет ответчика и получен Абатуровым А.Ю. в кассе наличными денежными средствами. С .... года Абатуров А.Ю. прекратил производить ежемесячные платежи по кредитному договору, а следовательно допустил неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами. В соответствии с пп. 6.1-6.2 кредитного договора Банком ответчику направлялось требование о досрочной уплате всей суммы кредита и причитающихся по кредиту процентов, которое было получено ответчиком, но при этом никаких действий по погашению задолженности Абатуровым А.Ю. осуществлено не было. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ..... в размере ...., из которой: основной долг ... руб.; проценты ....; неустойку ....., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
           Ответчик Абатуров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.          
 
          Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ОАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что .... Абатуров А.Ю. заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д....) и получил ... рублей под ...% годовых сроком до ....., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..... (л.д....).
 
    Согласно п.3.4 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно ... числа каждого месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. На основании данного пункта кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением основного долга.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, если у Заемщика имеется просроченная задолженность по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более пяти банковских дней.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере ...% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
 
    В доказательства нарушения заемщиком Абатуровым А.Ю. обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету за период с ..... по ..... (л.д....), из которой видно, что ответчик не погашал задолженность по кредитному договору с января 2014г. Доказательств обратного суду не представлено.
 
            В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ..... Заемщику было направлено уведомление о принятом Банком решении о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ..... (л.д....).
 
            В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд к Заемщику.
 
            Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на ..... имеется не погашенная задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., из них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка- ... руб.
 
         Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом (л.д. ...).
 
            Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
            Ответчик Абатуров А.Ю. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.
 
            В связи с тем, что судом исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Абатурову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (платежное поручение -л.д....).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Абатурова Александра Юрьевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОНННЫЙ БАНК» ( ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ..., в том числе .... - сумма задолженности по основному долгу, ....- проценты за пользование кредитом, ....- неустойка, ....- расходы по оплате государственной пошлины.
 
               Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                Судья: А.А.Баширова