Решение от 16 мая 2014 года №2-792/2014

Дело № 2-792/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    истца Прокушева В.А.,
 
    с уведомлением:
 
    представителя ответчика ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 мая 2014 года дело по иску Прокушева В. А. к ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокушев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖЭМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <Обезличено>, компенсации за задержку заработной платы, указывая в обоснование своих требований, что был уволен из ЗАО «ЖЭМЗ» <Дата> по ст. 81 п. 3 ТК РФ, окончательный расчет с ним произведен не был.
 
    Истец Прокушев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченные суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на общую сумму <Обезличено>. Согласен на рассмотрении иска в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    В суд, от представителя ответчика по доверенности Рагозина В.Н. поступили письменные возражения на иск Прокушева В.А., где он указывает на необоснованность предъявленных исковых требований со стороны Прокушева В.А.
 
    Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Прокушев В.А. был принят на работу водителем автомобиля в ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» - <Дата> г.
 
    <Дата> Прокушев В.А. был уволен из ЗАО «ЖЭМЗ» по п. 3 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается приказом <Номер> от <Дата> года.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> г., вступившим в законную силу - <Дата> г., была взыскана с ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» вся имевшаяся задолженность перед Прокушевым В.А. по заработной плате в размере <Обезличено>.
 
    Не согласившись с указанным решением суда, Прокушев В.А. повторно обратился в суд с иском к ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод», в связи с тем, что ответчиком невыплачена в полном объеме недополученная сумма задолженности по заработной плате из расчета: <Обезличено>
 
    Разрешая заявленные исковые требования истца Прокушева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <Обезличено>, суд считает, что ранее Усть-Вымским районным судом Республики Коми от <Дата> были установленные все юридически значимые обстоятельства, а также, вся имеющаяся у ответчика перед истцом Прокушевым В.А. задолженность по заработной плате на сумму <Обезличено>, наличие которой подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах гражданского дела <Номер> г.
 
    В связи с чем, истец Прокушев В.А. не доказал наличие имеющейся задолженности у ответчика перед ним на сумму <Обезличено>, поэтому, суд считает правильным в этой части исковых требований Прокушеву В.А. отказать.
 
    Однако, исковые требования Прокушева В.А. о взыскании процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки в размере <Обезличено>, заслуживают внимание по следующим основаниям.
 
    Статьей 236 Трудового Кодекса РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.
 
    Согласно которой, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    По решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> была установлена и взыскана вся имевшаяся задолженность у ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» перед Прокушевым В.А. по заработной плате на сумму <Обезличено>.
 
    Истцом Прокушевым В.А. был представлен расчет денежной компенсации с учетом ставки рефинасирования Центробанка России по взысканной задолженности заработной платы решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> на сумму <Обезличено>.
 
    Данный расчет, суд признает как правильный, он соответствует установленной процентной ставке рефинансирования Центрального Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 - 8,25%, и подлежит удовлетворению на указанную сумму. Поскольку, обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Своего контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
 
    В части исковых требований о компенсации за задержку заработной платы на сумму <Обезличено> Прокушеву В.А. необходимо отказать, поскольку Прокушеву В.А. было отказано во взыскании задолженности по заработной плате на сумму <Обезличено>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 61, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокушева В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» в пользу Прокушева В. А. проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки выплаты заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере <Обезличено>.
 
    В остальной части исковых требований Прокушеву В. А. к ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <Обезличено>, процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки выплаты заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в размере <Обезличено>, отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Жешартский экспериментальный механический завод» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <Адрес> «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 года.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>