Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Дело №2-792/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Солдатовой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бочкиной Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 827 руб. 05 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 51 521 руб. 45 коп., задолженности по процентам – 9 326 руб. 93 коп., проценты по просроченным процентам – 473 руб. 16 коп., пени по основному долгу- 3 379 руб. 77 коп., пени по процентам – 5 125 руб. 74 коп., указав в обоснование, что 27.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-45542901-810/12фл на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием 0,14% в день за пользование кредитными средствами.
Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером.
Согласно условиям заключенного Договора № 788-45542901-810/12фл от 27.11.2012 года, заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счет или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
За несвоевременную уплату ежемесячного платежа Клиент обязуется уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору.
Указывая, что требования Банка по Договору до настоящего времени не погашены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 827 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 29).
Ответчик Бочкина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. (л.д. 36, 40).
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Янгличев К.А., назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, просит вынести решение в соответствии с собранными по делу доказательствами.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
27 ноября 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бочкиной Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 788-45542901-810/12фл, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, с взиманием 0,14% в день за пользование кредитными средствами, с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно условия заключенного договора, п. 3.1.1, заемщик обязался ежемесячно до 27 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. (л.д. 4-7).
Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером. (л.д.11).
В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляли 0,14% в день.
Исходя из пункта 3.1.1. заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере сумму ежемесячного платежа, указанном в Графике.
В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком по договору на предоставление кредита от 27.11.2012 года, не производилась, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 69 827 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 51 521 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 9 326 руб. 93 коп., проценты по просроченным процентам – 473 руб. 16 коп., пени по основному долгу- 3 379 руб. 77 коп., пени по процентам – 5 125 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств Бочкиной Н.В. исполнено в полном объеме.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена земщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором ( статья 813 Гражданского кодекса российской Федерации).
Ответчик Бочкина Н.В. в нарушение взятых на себя обязательств, платежи не производил.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.
Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Бочкиной Н.В. обязательств по кредитному договору № 788-45542901-810/12фл от 27.11.2012 года, следовательно, с нее на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 827 руб. 05 коп.
Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №21192 от 21.05.2014 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 руб. 81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Бочкиной Н. В. о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-45542901-810/12фл от 27.11.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бочкиной Н. В..
Взыскать с Бочкиной Н. В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере 69 827 (шестьдесят девять восемьсот двадцать семь) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре)руб. 81 коп., а всего - 72 121 (семьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья:
