Решение от 19 августа 2014 года №2-792/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 792 / 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской   Федерации
 
19.08.2014 г.                                                                                                г. Липецк<АДРЕС>
    Мировой  судья  судебного  участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при  секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское дело  по иску ГУ - УПФР в г. Липецке к Мкртумян МИ о взыскании  денежных средств,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ****  года рождения была назначена компенсационная выплата за уход, который осуществляла ответчик. ****  г. ответчик устроилась на работу и своевременно не сообщила об этом в УПФР в г. Липецке. Переплата выплаты за период **** по ****г. составила **** руб. Ответчику было предложено добровольно вернуть переплаченную сумму на расчетный счет Управления, однако до настоящего времени деньги не возвращены.  Просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную компенсационную выплату в размере *****руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности  ***** исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного  производства по имеющимся в деле доказательствам.         
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Положению «О пенсионном фонде Российской Федерации» от 27.12.1991 г. ПФР образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ, его денежные средства находятся в государственной собственности и направлены на выплату пенсий, пособий.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, подтверждено материалами дела, что **** г. нетрудоспособной ****года рождения была назначена компенсационная выплата за уход. Уход осуществляла Мкртумян М.И., которая не работала, не являлась получателем пенсии и пособия по безработице.
 
    С **** г. размер компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, установлен в размере **** руб.
 
    ***** г. ответчик устроилась на работу, о чем своевременно не сообщила в УПФР в  г. Липецке.
 
    Переплата выплаты за период с **** г. по **** г. составила **** руб.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика излишне полученной компенсационной выплаты в размере **** руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Липецка в сумме 400 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мкртумян МИ в пользу ГУ УПФР в г. Липецке излишне выплаченную компенсационную выплату за период с **** г. по **** г. в размере *** руб.
 
    Взыскать с Мкртумян МИ в доход бюджета города Липецка госпошлину                        в сумме  400 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко