Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Дело № 2-792/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.
при секретаре Погониной И.А.,
с участием истцов Паткина Д.А., Паткиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе, - о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Паткин Д.А., Паткина А.П. обратились в суд с иском к Паткиной С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1№ доли жилого дома по адресу: . С 06 мая 2008 года в данном доме зарегистрирована и с их согласия проживала бывшая супруга истца Паткина Д.А. - Паткина С.В. В 2011 году ответчик, забрав свои личные вещи и предметы обихода, выехала из спорного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении нарушает права собственников. Поскольку ни родственником, ни членом их семьи Паткина С.В. не является, участия в оплате содержания жилья и коммунальных платежей не принимает, истцы просят суд прекратить за ней право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Паткин Д.А. в судебном заседании заявленные к ответчику требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По существу заявленных требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что вселил Паткину С.В. в качестве супруги, однако 06 апреля 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области их брак был расторгнут. Ответчик в 2011 году выехала из дома, забрав свои вещи. Соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали. Участия в расходах по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, оплате налогов, коммунальных услуг и иных обязательных платежей она не принимала. В настоящее время ответчик Паткина С.В. проживает по адресу: .
Истец Паткина А.П. в судебном заседании заявленные к ответчику требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Паткина С.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовала.
Представитель третьего лица – начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе Савицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Учитывая согласие истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что является соседкой истцов. Подтвердила, что Паткина С.В. не проживает по адресу: уже около 3 лет. За это время ответчик у истцов не появлялась, в доме также отсутствуют вещи последней.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, показала, что является супругой Паткина Д.А. и проживает с ним по адресу: . Подтвердила, что Паткина С.В. по данному адресу не проживает, вещей не хранит.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу норм ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что истцам Паткину Д.А., Паткиной А.П. на праве общей долевой собственности принадлежит по № доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, общей площадью № кв.м. по адресу: . Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии и серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
06 мая 2008 года Паткина С.В. была вселена и зарегистрирована в принадлежащим истцам жилом доме, в качестве супруги истца - Паткина Д.А., что следует из объяснений истцов и подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в по ул. 11–я Линия (л.д.26-27), справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), сведениями отделения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе от 10 июля 2014 года (л.д. 22). Ответчик состоит на регистрационном учете, однако фактически в жилом доме не проживает с 2011 года, что подтверждается пояснением истцов, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу, Паткина С.В. членом семьи Паткина Д.А., Паткиной А.П. в соответствии с правилами ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являлась и не является, не проживала с ними совместно, не вела общего хозяйства, не поддерживала близких отношений, не находилась на их иждивении. Соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали. Участия в расходах по содержанию жилого помещения, а также по оплате налогов, коммунальных услуг и иных обязательных платежей ответчик не принимала, личного имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Правовые основания для занятия жилого помещения, в отношении которого заявлен спор, у ответчика отсутствуют. Ответчик на спорной жилой площади фактически не проживает, имеет место жительства по адресу: .
При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекратить право пользования Паткиной С.В. жилым помещением, находящимся по адресу: , возложив на отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе обязанность снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе, - о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом по адресу: .
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Мурго
