Решение от 23 июня 2014 года №2-792/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-792/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                        г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Лебедевой А.Г.,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Козлова Р.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кирилова Д. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Козлов Р.Н. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кирилова Д. А., осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. Б; ст. 158 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. Б (2 эпизода); ст. 158 ч. 2 п. А, В; ст. 158 ч. 2 п. Б, В; ст.158 ч. 2 п. Б; ст. 158 ч. 2 п. Б, В; ст.158 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. А, В Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Красноярского краевого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирилову Д.А. изменен вид исправительного учреждения на колонию особого режима. Постановлением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилова Д.А. был установлен административный надзор в течение срока погашения судимости (6 лет после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Кирилову Д.А. были установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении Кирилова Д.А. следовало исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
         Заявление мотивировано тем, что Кирилов Д.А. имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы Кирилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, однако твердо на путь исправления не встал:
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
 
    Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Козлов Р.Н. просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Кирилова Д.А. и установить ему дополнительно следующие ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Скомороха М.В. поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании Кирилов Д.А. согласился с установлением в отношении него явки в ОВД 4 раза в месяц, при этом пояснил, что согласен со всеми вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен, их не обжаловал, часть штрафов в настоящее время оплачена.
 
    Выслушав Кирилова Д.А., заключение помощника прокурора Лебедевой А.Г., в силу положений части 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре…» полагавшей правильным дополнить ранее установленные Кирилову Д.А. административные ограничения обязательной явкой на регистрацию 4 раз в месяц, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    В соответствии со ст.ст. 4,6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.261.5 ГПК РФ административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел. При этом в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что Кирилов Д.А., осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. Б; ст. 158 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. Б (2 эпизода); ст. 158 ч. 2 п. А, В; ст. 158 ч. 2 п. Б, В; ст.158 ч. 2 п. Б; ст. 158 ч. 2 п. Б, В; ст.158 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. А,В Уголовного кодекса РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Красноярского краевого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирилову Д.А. изменен вид исправительного учреждения на колонию особого режима. Постановлением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилова Д.А. был установлен административный надзор в течение срока погашения судимости (6 лет после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Кирилову Д.А. были установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установлено, что преступления совершены Кириловым Д.А. в условиях особо опасного рецидива.
 
    В течение срока административного надзора Кирилов Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска по ст. 20.19 КоАП РФ (л.д. 11-14), ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20-22), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 23-25).
 
    В связи с чем Кирилову Д.А. вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы Кирилов Д.А. не встал на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно, работает без оформления трудовых отношений.
 
    Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Принимая во внимание заключение прокурора, позицию Кирилова Д.А., изучив и исследовав материалы дела, суд считает требования начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.
 
    Дополнить в отношении Кирилова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, ранее установленные Кирилову Д.А. решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в рамках административного надзора в течение срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (шесть лет), в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                 О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать