Решение от 26 сентября 2014 года №2-792/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
КБР, г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>,представившей доверенность от <ДАТА2> го-да,
 
    в отсутствие ответчика  -Дукова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «  » к  <ФИО4> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ООО «    обратилось в суд с иском к<ФИО4> о взыскании задолженности  за техническое обслуживание  мест общего пользования дома и работы аварийно-диспетчерской службы в размере  5270 руб.40 коп.
 
           В   суд поступило от представителя истца  ООО «  »  <ФИО3> заявление (ходатайство) о прекращении производства  по настоящему гражданскому делу,в связи с   отказом от иска,последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ стороне  известны и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ  истца от исковых требований к <ФИО4> о взыскании задол-женности за    техническое обслуживание  мест общего пользования дома и работы аварийно-диспетчерской службы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины уста-навливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  истца ООО «  » от исковых требований к <ФИО4> о взыскании задолженности за техническое обслуживание  мест общего пользования дома и работы аварийно-диспетчерской службы.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению  ООО «  » к <ФИО4> о взыскании задолженности в размере   5270 руб. 40 коп.прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же ос-нованиям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вы-несения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
 
 
 
Мировой судья                                              В.У.Хагасова
 
Копия верна:Мировой судья-             В.У.Хагасова