Решение от 18 августа 2014 года №2-792/2014

                                                                                                                       Дело №2-792/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
         18 августа 2014 года                                                                        город Усть-Джегута
 
           Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского     районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щетининой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Щетининой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
 
           В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена)     между истцом и ответчиком Щетининой О.В. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита. В соответствии с указанным договором истец предоставил Щетининой О.В. сроком на 36 месяцев кредит в размере 72 785 рублей. Ответчик Щетинина О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить     на него проценты     в порядке и на условиях, установленных договором. Проставив свою подпись в договоре, заемщик Щетинина О.В. подтвердила, что получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положения договора и обязуется выполнять их. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик Щетинина О.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и нормами статьи 811 ГК РФ, которое ответчиком не исполнено.
 
           В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
           Ответчик Щетинина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.
 
           Согласно нормам части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
           Более того, в соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.
 
           Судом также учитываются положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-VIII, предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
          С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щетининой О.В..
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Щетининой О.В. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита (л.д.6-7), в соответствии с которым размер предоставленного ответчику Щетининой О.В. кредита составил 72 785 рублей, из них: сумма кредита к выдаче - 50 000 рублей, страховой взнос на личное страхование -         9 900 рублей; страховой взнос от потери работы - 12 885 рублей; количество платежей по кредиту - 36; ежемесячный платеж, начиная с (дата обезличена) - 4 182 рубля 23 копейки; стандартная процентная ставка - 54,90% годовых; полная стоимость кредита - 72,94% годовых.
 
          Из представленной истцом справки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выданной на основании счета, открытого на имя ответчика Щетининой О.В., судом установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по договору, перечислил (дата обезличена) на счет Щетининой О.В. кредитные средства в размере 72 785 рублей.
 
          Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании и тем обстоятельством, что ответчик Щетинина О.В., признавая свои обязательства перед истцом, в счет погашения предоставленного ей истцом кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (дата обезличена) произвела платеж на сумму 4 200 рублей, что подтверждается справкой за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.11-13), предоставленной     на основании счета, открытого на имя ответчика Щетининой О.В., и представленным расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.15-16).
 
          Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком Щетининой О.В. договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.
 
          Из представленных исковой стороной материалов судом установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться     ответчиком Щетининой О.В. путем внесения в сроки, определенные графиком платежей (л.д.10), на открытый на её имя счет ежемесячного платежа в размере 4 182 рубля 23 копейки, подлежащего последующему списанию банком.
 
          Из справки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), представленной истцом на основании счета, открытого на имя ответчика Щетининой О.В., и представленного исковой стороной расчета задолженности судом также установлено, что со счета, открытого на имя ответчика, (дата обезличена) в счет уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору                        (номер обезличен) от (дата обезличена) была списана сумма в размере 30 рублей 56 копеек, далее, в порядке исполнения своих обязательств перед истцом Щетинина О.В. в счет возврата кредита и уплаты     процентов за пользование кредитом (дата обезличена) произвела единственный платеж на сумму 4 200 рублей, из которой (дата обезличена) списано: в счет погашения суммы кредита - 834 рубля 66 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом - 3 317 рублей 01 копейка, а (дата обезличена)     в счет уплаты процентов за пользование кредитом списано еще 48 рублей 33 копейки, после чего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов     ответчиком Щетининой О.В. было прекращено и на момент судебного разбирательства не возобновлялось.
 
           Таким образом, суд признает также установленным и факт недобросовестного исполнения своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, ответчиком Щетининой О.В., которая в течение длительного времени, а именно: с августа 2012 года и по день судебного разбирательства мер по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предприняла.
 
 
           Сведениями о том, что неисполнение в течение периода времени с августа 2012 года и по день судебного разбирательства ответчиком Щетининой О.В. обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
 
           Сведениями о наступлении     страховых случаев по договору страхования от несчастных случаев и болезней, а также договору страхования финансовых рисков на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, заключенных ответчиком Щетининой О.В. с соответствующим страховщиком в обеспечение принятых     ею обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), суд не располагает.
 
           Судом установлено, что в виду систематического нарушения ответчиком Щетининой О.В. своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита, истцом (дата обезличена) ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было исполнено.
 
           Судом установлено, что на момент судебного разбирательства срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не истек, поскольку согласно представленному графику платежей последний 36-ой ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате процентов ответчиком должен быть произведен (дата обезличена).
 
    В соответствии с нормами части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с нормами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 4 раздела III Условий договора банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
           Поскольку ответчик Щетинина О.В. в течение периода времени с августа 2012 года и по день судебного разбирательства не исполняет взятую на себя по договору о предоставлении кредита обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о наличии     просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика Щетининой О.В. задолженности по кредиту, в том числе, процентов за пользование кредитом и штрафа, законными и обоснованными.
 
           В соответствии с пунктами 1-3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимся составной частью кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, более того, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
          Из представленного исковой стороной расчета задолженности по стоянию на (дата обезличена) (л.д.14), расчета просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.15-16), расчета убытков банка (л.д.17) усматривается, что истцом заявлено требование не только о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 148 рублей 33 копейки, но и требование о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов включительно до даты последнего ежемесячного платежа, которой согласно графику платежей является (дата обезличена), что в денежном выражении составляет 54 864 рубля 11 копеек.
 
           Требования      истца в указанной части судом признаются обоснованными в виду следующего.
 
           Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
          Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу норм части 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
           В силу требований части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а согласно     части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
          Исходя из смысла части 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со нормами части 2 статьи 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
 
          Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
 
           Исследовав и проверив представленный исковой стороной расчет задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, арифметическую верность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Щетининой О.В. перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по основному долгу составляет - 71 950 рублей 34 копейки; по процентам за пользование кредитом, включая убытки в виде неоплаченных процентов - 74 012 рублей 44 копейки; по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 000 рублей.
 
          Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
           В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
           При подаче искового заявления истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 199 рублей 26 копеек, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика Щетининой О.В..
 
           Принимая решение об удовлетворении искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика Щетининой О.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 199 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
           Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щетининой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.
 
           Взыскать с Щетининой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредита в размере 71 950 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74 012 (семьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а всего 154 162 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 04 (четыре) копейки.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, поскольку последний день составления мотивированного решения выпадает на выходной день (дата обезличена), постольку последним     днем составления мотивированного решения является первый рабочий день (дата обезличена), в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения суда является (дата обезличена).
 
           Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2014 года.
 
           Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 25 августа 2014 года.
 
           Председательствующий -